Fwd: [escepticos] Re: Creacionismo y confundiendo terminos

[jm]

El día 9 de octubre de 2008 19:36, Eloy Anguiano Rey
<eloy.anguiano en gmail.com> escribió:

>> Bingo. Coincido. Es a lo que llamo obrar (pensar, actuar...) "como si"
>> no existiese. Si quieres, lo adoptas a modo de axioma y construyes a
>> partir de ahí, pero siempre teniendo en cuenta que es una elección, no
>> algo demostrado que se impone por sí mismo.
>
> No, nunca será demostrado, es cierto, ni en tu caso ni en el mío, pero
> hacer como que no existe es una postura personal tan válida como la de
> aceptarlo.

En absoluto. Si afirma sin pruebas, es una postura inválida.

Lo que sí es una postura tan inválida como afirmarlo sin pruebas es
negarlo sin pruebas.

> Según eso no sé para qué hablamos tanto (tú también lo hiciste durante
> mucho tiempo) con los creyentes acerca de la no existencia de su dios.
> Total, su posición es tan válida como la tuya.

Nada tengo contra los creyentes, salvo que pretendan dar validez
universal como un hecho probado a lo que es una creencia personal. En
ese caso niego la validez de esa postura.

>> > No se si me he liado. Un ejemplo: Me importa un carajo si existe dios,
>> > yo no lo voy a negar, pero si alguien lo afirma le pediré pruebas. Si me
>> > planteo el origen del universo, y quiero meter a dios en la ecuación (*)
>> > entonces su valor inicial es inexistente.
>>
>> Entiendo que no te has liado y que lo has explicado muy bien.
>
>
> En efecto, mira el resumen que he hecho.

Si te refieres a lo de arriba, lo niego.

Saludos

JM

>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>