[escepticos] Sobre el criterio de existencia

[Miguel Martínez Estremera]

El 09/10/2008, a las 16:08, Eloy Anguiano Rey escribió:
>>
>> Falso. Yo soy ateo; niego la existencia de Dios y la de los  
>> pitufos, y
>> estoy de acuerdo con lo que dice el Páter.
>> Muy mal se defiende el ateísmo diciendo que "no existen las cosas  
>> de las
>> que no tengo evidencias". Voy a decirlo claro ya: me parece ridículo.
>
> ¿Y cómo niegas su existencia? ¿En base a qué criterio?
>

Yo creo que hay algunos criterios que permiten negar la existencia de  
algo:

a)La inexistencia de entes que contradicen la lógica, aunque sea una  
simple contradición " in términis" : un triángulo de 4 lados, un  
ruido verde,o la conocida fuerza infinita enfrentada a una inercia  
infinita...

b) La existencia de algo cuya existencia viola las leyes del  
universo, como por ejemplo, un balón corriente de 3 kg.  pero que en  
el camnpo gravitatorio terrestre no sufra atracción gravitatoria, o  
una carga eléctrica que no sufre aceleración en un campo eléctrico no  
nulo.

c)) La existencia de algo que yo debería percibir y no percibo. Por  
ejemplo, una bola  de 6.000 kg de plomo encima del váter de mi baño.  
Esta clase cero que se puede reducir a la anterior.

Todos los demás entes, en teoría pueden existir.
Ahora bien, dentro de los entes que no cumplen puede ser váldo  
postular, como hipótesis, aquellos quequ pueden dar indicios  
indirectos, o inferencias, y entiendo por esto incluso simplemente  
causas. Entyra entonces la discusión de si esas causas son necesarias  
o suficientes.

Miguel A