Fwd: [escepticos] Re: Creacionismo y confundiendo terminos

[Jose Luis]

Luis Rodriguez escribió:
> 2008/10/8 Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com>
> 
>> bqp escribió:
>>> ¿Y si no lo demuestro? ¿Ya tenemos nuvos entes que no sabemos si existen
>> o
>>> no?
>>>
>> Puedes saber si existen, pero nunca si no existen. Eso precisamente es
>> lo que digo.
>>
> 
>  Pero es que hecho de que se afirme que no se puede demostrar la
>  inexistencia no implica que se le dé credibilidad  a los entes
> inmaginarios.

Quien habla de darle credibilidad, pedir pruebas, de lo que hablo es de
pedir pruebas y no realizar afirmaciones que no puedes demostrar. Si no
se aportan pruebas, no hay credibilidad ninguna y si se aportan
dependerá de las propias pruebas.

>  Cuando yo digo que no puedo demostrar que no existe algo, lo digo porque
>  no tengo un  instrumento que permita llegar a una demostración aplastante
>  de la no existencia, así que simplemente deshecho la hipótesis de
>  esos entes como hipótesis de trabajo.

Completamente de acuerdo, yo lo he dicho varias veces en esta discusión.

>  Yo prefiero verlo en términos de plausibilidad. No puedo  demostrar  que no
> 
>   existan todos estos entes, como tampoco puedo demostrar que algún día no
>   vaya a caerme  un meterorito de un kilo encima de la cabeza. Sin embargo,
>   considero tan poco plausibles estas hipótesis  (y para mí es ahí donde
> está el
>   escepticismo) que no condicionan mi forma de pensar ni de actuar
>  en lo más mínimo.
> 

Por supuesto.

-- 
"Los ordenadores son inútiles. Sólo pueden darte respuestas." Pablo Picasso.