Fwd: [escepticos] Re: Creacionismo y confundiendo terminos

[david en puntoque.net]

Juraría que se trata de una cuestión que escapa al ámbito de la ciencia, no 
se trata de llamar a las cosas de otra forma, se trata de lo que `podríamos 
llamar algo así como gradiente de creencia: En un extremo está el que dice 
que existe A y en el otro, el que dice que no existe. La subjetividad de 
ambos puede depender de muchas cosas, por ejemplo la inversión de estima que 
uno haya metido en la opción elegida. Si lo que quiere es saber mas o menos 
objetivamente si A existe o no pero careces de pruebas de su existencia, 
dado que no tienes indicios lo único que puedes hacer es establecer qué 
grado de posibilidad hay de que A exista, no?
Por ejemplo, decir que existe una especie desconocida de escarabajo por 
descubrir en la selva de Borneo tiene muchos más visos de existencia que si 
afirmo que tengo un unicornio en mi garaje: Los unicornios invisibles 
escasean más que los escarabajos.

De hecho, lo único que te queda, en gran medida, es algo así como la navaja 
de Occam, aplicada de manera general.

Diría, vaya.


----- Original Message ----- 
From: "jm" <jmbello en mundo-r.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Wednesday, October 08, 2008 5:59 PM
Subject: Re: Fwd: [escepticos] Re: Creacionismo y confundiendo terminos


2008/10/8  <david en puntoque.net>:
> Jose Luis-
> Niegalo, pero no dejará de ser tu creencia de que no existe no la
> afirmación de su inexistencia.
>
>
> David- Aquí me ha patinao un poco la neurona, la pobre: ¿Me puedes decir
> algo sobre lo que puedas asegurar con pruebas que no existe? ¿Algo sobre 
> lo
> cual afirmes su inexistencia más allá de tu creencia de que no existe?


Y si es así, ¿por qué ese empeño en llamarlo de otra forma?

Saludos

JM
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos