[escepticos] Creacionismo y confundiendo terminos

[Miguel Martínez Estremera]

El 08/10/2008, a las 0:35, Andres Herrera escribió:

> Guenas
>
> Miguel Martínez escribió:
>>>> Si tiene alguna manifestación en el mundo no veo porqué no, no?
>>>
>>> Porque según algunos si existe existe, aunque no tengamos  
>>> evidencia de
>>> su existencia.
>>
>> Efectivamente pero para mí es una hipótesis de trabajo a la que me
>> adhiero voluntariamente mientras nada la desmienta , y no ninguna fe
>> ciega. Eso sí, renuncio a la navaja de Occam.
>
> Mal expresado. Si te consideras católico (o al menos cristiano, eso es
> cosa tuya), no se trata de una simple hipótesis de trabajo, no es algo
> que analizas desde fuera, sino que influye y condiciona tu vida. Si  
> eres
> creyente, esa "hipótesis" no es tal, sino que ha de ser una certeza.
>
Disiento¿Y quién ha dicho que no? Condiciona mi vida porqu es la  
hipótesis de trabajo. ¿Tú no trabajas con las hipótesis de trabajo?
Yo cuando diseño una depuradora de la que no conozco buenos  
análisis , adopto una hipótesis de trabajo para dimensionarla. ¿O qué  
quieres, que me qued deshojando una margarita y no haga nada? Parece  
que no has leido lo que he dicho de la apusta de Pascal. ¿No es una  
hipótesis de trabajo apostar por un número en el casino?
No es una certeza, pero he decidido condicionar mi vida.

Miguel A