[escepticos] Creacionismo y confundiendo terminos

[Francisco Mercader]

[Eloy Anguiano Rey]
Ahí estás equivocado. Si no hay evidencia experimental no hay 
existencia, es un ente imaginario más.

[Mercader]
De acuerdo. Pero  a lo mejor habría que añadir otro enfoque.  El de 
las hipótesis por descabelladas que sean y los esfuerzos para 
estudiar si hay evidencias para hacerlas comprobables ¿qué es, si no, 
la investigación a veces?  Algunos cuerpos celestes  se han 
descubierto por algún efecto inesperado que producían, no por su 
evidencia real. Sólo una vez comprobado dicho efecto, se dirigía el 
telescopio a donde podían estar,  a ver si estaban realmente. Hay 
procesos cuyo resultado  sólo se supone, sin más apoyo que la etérea 
estadística y bien que se aprovechan de ello las compañías de seguros 
y los gestores de inversión en bolsa o en el 'mercado de futuros'. 
Ahí sí que cada resultado no procede de ninguna evidencia experimental 
y se obra como si se fuera a producir.
Lo que pasa con el dios es que  no ha producido nunca el menor 
efecto —a no ser por la distorsionada percepción de la relación 
causa-efecto que padece  la mayoría de la humanidad, comprensible en 
niños pero inexplicable en adultos— y  me parece bastante inútil 
dirigir el telescopio  a ver si está ahí algo que no ha producido la 
menor sombra de su presencia, y una monumental pérdida de tiempo 
ponerse a  operar como si existiera... a menos que, por alguna 
lamentable carencia,  uno necesite creer en semejante cosa.
Saludos.
=========================================
Mis residuos mentales, en:
http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
=========================================