[escepticos] Palo a la apostasía

[Eloy Anguiano Rey]

El dom, 05-10-2008 a las 14:20 +0200, Román Ramírez escribió:
> > Es sencillo, la moral no puede ir en contra de las imposiciones
> > naturales. A mi me puede parecer inmoral matar animales para comer los
> > humanos, pero nuestro tracto digestivo omnívoro está preparado para
> > ello, luego no puede ser inmoral por mucho que se empeñen algunos.
> 
> Esto es un poco arbitrario, ¿no? ¿O lo limitas exclusivamente a que la 
> moral no vaya en contra?


Lo he expresado creo que bien clarito. Hasta david lo ha entendido ( ;-P
para david)

> La regla sería que no vaya en contra y no se aplica norma "a favor".

En efecto.

> Lo digo porque los chimpancés, por poner un ejemplo, si tienen 
> oportunidad matan a las crías engendradas por otro macho. De acuerdo con 
> esa premisa, esto sería moral.

No, la he expresado (creo) que para que se entienda como la has
entendido arriba.

> Por otro lado, yo creo que la naturaleza no es una regla para determinar 
> la moral... si fuera por eso, no deberíamos salvar a los débiles ni 
> medicar a los enfermos.


Para determinar nooo, ni muchísimo menos. Para delimitar sí.

> A mí personalmente me parece que un gran logro del ser humano ha sido 
> elevar la moral por encima de cualquier requisito natural. Moral 
> abstracta y no concreta.

No quiero entrar en esa nueva discusión, al menos de momento.