[escepticos] Palo a la apostasía

[Enrique Reyes]

Román Ramírez escribió:
> 
>> Tomaré tu pregunta como filosófica, ya que no creo que podamos
>> sobrevivir sin neocórtex, aunque, recuerdo algún experimento con ratones
>> a los que se les había extirpado el 90% y sobrevivían (*), lo que no se
>> es cuanto tiempo. Para mi, una persona sin neocórtex no es humana, ya
>> que no posee el soporte biológico necesario para poder expresar sus
>> características humanas.
>> Lo que si considero es que, tal persona, por el hecho de haber nacido
>> entre humanos y de humanos, y ya sea la falta de neocórtex congénita o
>> sobrevenida, debe poseer todos los derechos y estar amparado por todas
>> las garantías que correspondan al resto de los humanos.
> 
> Sí, este era mi interés particular. Es decir, podemos sostener (de 
> acuerdo con esta visión) que no dejarías de ser humano, por tanto 
> ciudadano con derechos. Aunque sí se consideraría que tendrías las 
> capacidades mermadas lo que llevaría a una incapacidad...
> 
> Muy interesante este desvío de la charla principal...


Es muy sencillo: los derechos adquiridos no se pierden automáticamente 
por perder las características físicas que te hicieron por primera vez 
acreedor de ellos. Se pierden por otros motivos.

Saludos,

ER


-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Russell
---------