[escepticos] Fallados los premios Ig-Nobel

[Carlos Dominguez]

El día 4 de octubre de 2008 7:32, Tonyo del Barrio
<tonyodelbarrio en teleline.es> escribió:

> Debo decir que, aparte la evidente gracia del asunto, yo también había
> pensado alguna vez que la forma en que se presentan los Ig-Nobel no es
> positiva para la ciencia. Desaniman a investigar científicamente sobre temas
> que a la gente le parecen triviales, pero que deberían ser comprobados bajo
> el método científico.

(Carolus):

La verdad es que no creo que a los BUENOS investigadores los desanime
. Vamos, que si fueran influídos por los premios eso hablaría mal de
las razones del investigador para investigar.

Conozco al ganador del IG NOBEL de fisiología del año pasado (Diego
Golombek) que hace años venía investigando el efecto del viagra en el
Jet Lag (en ratas albinas) y cuando lo ganó, no sólo se puso contento
porque le pagaban el pasaje a Boston ,  la pasó muy bien durante la
entrega. Obviamente los medios se hicieron eco de un trabajo al que no
hubieran nunca dado importancia y él explicó las razones del mismo.

Claro que si el premiado lo es porque haya  hecho una mala
investigación (no porque sea "bizarra" como fue el caso de Golombek)
la cosa cambia.
Pero no veo que eso desanime a los buenos investigadores, puede que me
equivoque, habría que indagar más sobre ello, pero esa es mi
impresión.

Saludetes
Carolus