[escepticos] Palo a la apostasía

[Román Ramírez]

>> Lo que es lógico, porque la doctrina del limbo era una mera opinión
>> teológica,  no ningún dogma de fe,( y de hecho la negó el Concilio de
>> Cartago de 418 y luego volvieron a sustentarla otros, incluso en el
>  ¿Y cuál es la diferencia real entre opinión teológica y dogma de fe?¿Que
> los dogmas de fe son dictados por las más altas instancias y los otros no?

> Objetivamente, ¿eso les da más validez?  Puedo entender que un creyente
> acepte el conjunto de valores que su religión le ofrece sin planteárselo,
> pero cuando se habla de determinar cosas o lugares que existen o dejan de
> existir, que se acepte lo que dice el concilio o el Papa de turno (sí, ya sé
> lo de la infalibilidad del Papa) sin ejercer ningún tipo de espíritu
> crítico.

Yo creo que el punto crítico de la cuestión es aquí. ¿Qué importa que 
sea dogma, opinión o zanahoria?

Si los creyentes en pleno ejercicio de sus facultades pasan a apoyar una 
idea transicional.

Por favor, es como el Ministerio de la Verdad... Hoy nuestro enemigo 
es... ummm... ummmm... Burkina Fasso... ¡Gloria al maravilloso imperio 
de las Baleares que siempre han sido nuestros amigos (desde ayer)!