[escepticos] Palo a la apostasía

[Román Ramírez]

> asociación (La ICAR no lo es como tal) ni manifestación de nada,ni   
> compromisso de nada?
> espetuosamente, ver si nos dejamos de bufonadas.Aunque parezca que en
> esta lista son bien recibidas

Al margen de consideraciones epistemológicas de si soy intrínsecamente  
católico por estar en un documento de bautimos...

NO es una bufonada. Para que nos entendamos todos, una dirección IP SE  
CONSIDERA DATO PERSONAL, primero tienes el enlace del documento  
completo sobre el tema de la Agencia y luego el párrafo que es  
importante:

https://www.agpd.es/upload/Canal_Documentacion/Informes%20Juridicos/Otras%20cuestiones%20de%20interes/OC%20(2003-0327)%20(Car%e1cter%20de%20dato%20personal%20de%20la%20direcci%f3n%20IP).pdf



"Sin embargo, en muchos casos existe la posibilidad de relacionar la  
dirección IP del usuario con otros datos de carácter personal, de  
acceso público o no, que permitan identificarlo, especialmente si se  
utilizan medios invisibles de tratamiento para recoger información  
adicional sobre el usuario, tales como cookies con un identificador  
único o sistemas modernos de minería de datos unidos a bases de datos  
con información sobre usuarios de Internet que permite su  
identificación."

Primero, el nombre de una persona es un dato personal. No hay nada  
opinable aquí. Os puede parecer que sí o que no, pero ES un dato  
personal.

Segundo, cualquier forma directa o indirecta que permita relacionar  
ese dato personal (cualquiera) conmigo está sujeto a vigilancia por  
parte de la agencia y queda dentro de la cobertura de la Ley.

De acuerdo a este principio, estoy habilitado para ejecutar mis  
derechos ARCO y con esos derechos en la mano puedo ir a cualquiera que  
guarde cualquier dato mío y hacer ejercicio de mis derechos.


Si la sentencia del supremo hubiera tenido que ver con "el dato  
histórico", puede (y digo puede) ser que hubiera lugar para la duda.

Pero es que han dicho "que no es un fichero" cosa que es una  
incorrección flagrante habida cuenta que se están poniendo unas  
sanciones criminales a empresas precisamente por tener ficheros  
inconexos en donde es complicado permitir al usuario ejecutar sus  
derechos.

Esto, que te parece una bufonada, es MUY peligroso. Está sentando un  
precedente de exclusión de una organización de los principios básicos  
que rigen en protección de datos y no hablamos de una organización de  
pardos, hablamos de una organización experta en gestionar ese tipo de  
situaciones para adquirir ventajas.


Pero es que peor todavía, justito detrás de este lobo malo vienen  
otros chacales como los musulmanes, cienciólogos,  
secta-ponga-aquí-su-nombre...