[escepticos] Palo a la apostasía

[Enrique Reyes]

Hola,

Miguel Martínez escribió:
> 
> ----- Original Message ----- From: "Marta" <morkarn en gmail.com>
> 
>>>> ¿Qué métodos utiliza la ICAR para contabilizar a sus miembros? Números
> que esgrimen con premura y fervor cada vez que tratan de chupar más
> pasta del estado. Porque si emplean  las actas de bautismo para tales
> fines, entonces no me parece que sea anecdótico el hecho de que tengan
> esos registros con solo unos nombrecitos de nada. No tengo ni idea
> como lo harán, si alguien lo sabe, por favor, que me ilumine.
> -------------------------
> La Iglesia es una confesión religiosa, no una asociación única con 
> "miembros"al estilo de asociados. Personalidad jurídica tiene la 
> conferencia episcopal, los jesuitas,etc. Uno se confiesa creyente o no, 
> no firma papeles (excepto los consagrados).
> El bautismo no convierte a nadie en miembro de nada, sólo registra que 
> los padres querían cumplir ese ritual.

Eso no es lo que dice el Catecismo ni la doctrina.  Estás contradiciendo 
a la Iglesia.

  El registro de bautizados nunca
> ha sido esgrimido por la ICAR para chupar ninguna pasta. Gran parte de 
> los bautizados pasan de dar un céntimo a la Iglesia, mientras que hay 
> mucho bautizado, inmigrante, que no está en /los registros españoles. El 
> Concordato no habla de ninguno de ellos.
> 
> En cuanto a lo de chupar pasta del Estado, hay que recordar que desde el 
> Concordato de 1851, se destina una asignación al "culto y clero" como 
> compensación por la Desamortización de Mendizábal, que confiscó a la 
> Iglesia la mayor parte de sus bienes sin indemnización. La pertinencia o 
> no hoy día de tal asignación será discutible, pero el origen histórico 
> es muy claro y concreto.

No es discurtible: no es de recibo que el estado subvencione a una 
confesión religiosa. Y da igual que se pudieran sentir agraviados en el 
siglo XIX y/o que alguien quisiera desagraviarles.

> 
> En cuanto a los dineros concretos, el año 2004, de 943 millones de 
> euros, los ingresos fueron así:
> Donativos y aportaciones de los fieles.....63,3%

Aquí se incluye dinero recaudado por el estado a nombre de la iglesia. Y 
además es dinero que se pierde de la cuota que paga el ciudadano, no es 
un donativo que se añade a lo que hay que pagar a hacienda para que el 
estado se lo pase a la iglesia. Eso no es un donativo ni una aportación. 
s un cachondeo. Si la iglesia tuviese que recaudarlo por su cuenta, 
jamás conseguiría ni una fracción. Aún así, la iglesia firmó un 
concordato en el 79 en el que se comprometía en autofinanciarse en 3 
años. Ni lo cumplieron ni el estado les ha retirado sus prebendas. Es 
vergonzoso.

> Aportaciones del Estado:........................14,1%
> Fondo com. Interdiocesano.......................16%
> rentas del Patrimonio.................................6,6%
> 
> Aparte están ONG´s y demás , como Cáritas, por ejemplo, que se financia 
> en aprox. 33% del Estado y 66% de aportaciones privadas...

Lo cual no tiene nada que ver con lo otro.

Saludos,

Enrique Reyes


-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Russell
---------