Re: [escepticos] Lotería y daño al bien común

[germanPG]

[Pepe Arlandis]

> Cuando hablo efecto en la redistribución, ese efecto puede ser positivo o
> negativo, lo que afirmo es que si la distribución mejor, es una en la cual
> todos tienen un ingreso muy parecido al ingreso medio, eso sería según el
> contexto una distribución de riquezas óptimo y cuanto mayores sean las
> desviaciones respecto de esa media será peor dicha redistribución, supongo
> que es ese el criterio que seguimos para afirmar que una distribución de
> riquezas es mejor o peor (si no os gusta consensuamos otro criterio, pero
si
> no ponemos el criterio no tiene sentido decir que algo es mejor o peor)
> Entonces una medida de la mala distribución puede ser la desviación típica
o
> cualquier otra medida de desviación respecto de la media. Pues bien, lo
que
> afirmo, a falta de contrastar la relacion entr el PIB y los
> ingresos-perdidas generados por la lotería que la influencia de la lotería
> es residual y si contamos todo como beneficio-perdida como la ayuda a
> actividades de asociaciones culturales, ong, actividades económicas
> generadas a partir de la lotería etc igual se equilibraba todo más.
.....

[germanPG]

Muy bueno!

Si consideramos la distribucion de la riqueza la loteria no modifica la
riqueza media, como mucho podria hacer bajar ligeramente la moda.

 Pero considero que puede tener un efecto muy positivo: si le toca una
cantidad importante a 100 personas alguna de ellas puede ser un creador de
riqueza oculto, que no podia manifestarse precisamente por su falta de
capital y de credito.
El efecto beneficioso de este individuo puede tener consecuencias positivas
para toda la sociedad.
Y con ello  si que podriamos aumentar la riqueza media.
saludos