[escepticos] Razonamientos antes de navidad

[Inés Toledo]

El día 26 de noviembre de 2008 14:16,  <david en puntoque.net> escribió:
>
> (IT) No creo que la lotería sea tan marginal e irrelevante. Es parte
> de la estructura económica de la sociedad. La creación y la existencia
> de fortunas personales es un proceso que forma parte de la estructura
> económica de la sociedad.
>
> David-
> La lotería es parte de la estructura económica?¡ eso supondría que el
> capitalismo NECESITA a la lotería para funcionar. No es así. No forma parte
> de la estructura, está dentro de la sociedad pero el capitalismo puede
> funcionar muy bien sin ella, y se puede dar la lotería sin capitalismo, como
> prueba el billete de lotería militar de la URRS.

(IT) Metí la pata. Gracias por la aclaración. Lo del billete de
lotería militar de la URSS, no lo sabía, es un tanto flipante

<david en puntoque.net>
> La creación de fortunas personales claro está es un efecto negativo del
> sistema PORQUE éste pone los medios de producción en pocas manos, y encima
> el mismo sistema tiende a la concentración en menos manos aún. No se crean
> las fortunas personales por la lotería, es absurdo¡

(IT) Yo creo que sí. El imperio de Botín o de Amancio Prada no se
crearon en un sorteo del Niño, de acuerdo.
Depende de lo que consideremos fortunas personales.

<david en puntoque.net>
De hecho, coño, si fuera
> así y lun porcentaje mínimamente significativo de las fortunas tuviera su
> origen en la lotería, aún así lo vería más justo que si el origen fueran las
> herecias y/o la explotación de los demás, no?

(IT) Sí. Y la lotería sigue siento un sistema perverso.
>

> David-
> Ya; pero conlleva todo eso si hablamos de un sistema que permita usar el
> dinero en esos términos. Es que se trata de eso, lo que yo te digo: Que si
> tienes mucho dinero pero te limitas a fundírtelo en lo que te salga de las
> narices no veo yo la injusticia por ningún lado. Imagina un mundo perfecto
> donde todos difrutamos de justicia social e igualdad de oportunidades;
> imagina que en ese mundo hay lotería y le toca a alguien. Ese alguien tiene
> más dinero que su vecino pero no puede usarlo para joder al personal y
> conseguir así poder, o lo que sea, es lo que tiene vivir en la Arcadia, oye.
> ¿En ese caso la lotería sería reprobable desde tu punto de vista? Porque si
> la respuesta es no tendrás que señalar porqué entonces es mala en nuestra
> sociedad. Si la culpa es del sistema, que hace que la lotería tenga malos
> usos, oye, no cambies los síntomas¡ Sería como decir que los coches son
> malos porque se atropella a gente. Pues oye, no, serán malos por otras cosas
> pero si se usan mal no por eso son malos.
>
> Si alguien gana pasta larga en la lotería y se la gasta en irse de viaje a
> Cancún y vivir sin currar el resto de su vida, ¿en qué sentido es peor que
> si ese mismo tío curra como una bestia durante 3 años y hace exactamente lo
> mismo? Si me encuentras alguna diferencia esa pregunta estarás dándome algo
> parecido a una buena razón por la que tenga que reprobar la lotería. Digo
> yo, vaya¡
>

(IT) Eso requiere por mi parte una contestación con más reflexión
previa. Acabo de posar desnuda, y voy a prepararme algo de comer y a
currar... dame un respirillo. ;-)

> David-
> A ver si te crees que soy Lenin, yo... Pero que vaya, tengo claros un par de
> conceptos, y estoy de acuerdo con ellos, del marxismo: El principal que anda
> detrás de todo esto que digo es el de la plusvalía: La plusvalía es el
> origen de toda riqueza, y esa plusvalía que tiene como origen los
> trabajadores a día de hoy es controlada por quienes poseen los medios de
> producción. ESA es la clave de la riqueza. la lotería es, en ese marco,
> totalmente residual. Y neutra, moralmente: No es inmoral que haya ricos, lo
> inmoral es que lo sean a costa de los demás... ¡A pesar de los demás, ojo¡

(IT) Lo mismo de arriba... Aufff.
Me está gustando esto, hasta ahora, que conste. Así que a ver si sigo.

Inés

http://blogdeinestoledo.blogspot.com/