[escepticos] Razonamientos antes de navidad

[Miguel Martínez]

Tal vez sea un modus tollendo tollens..La verdad es que emplear la argortrea 
escolastoide tan grata en un ambiente escéptico es muy molón, pero reconoce 
que tres en cinco líneas es querer ir muy deprisa en coseguir galones... ;-)

Y no es ad hómineM (con m, no hace falta conocer los casos latinos para 
saberlo), poner de manifiesto lo que uno considera contradicciones del 
discurso del oponente.

Y yendo al fondo de la cuestión , deberías leer bien y distinguir, en 
consecuencia, la crítica a un modelo nefasto desde el punto de vista de la 
redistribución y el Estado del Bienestar, de la censura a un comportamiento 
inmoral personal, aislado o generalizado.

No es lo mismo un sistema o modelo que un comportamiento individual. Y 
repito que no he hablado de la inmoralidad del hecho de jugar, sino de su 
perniciosidad para los esfuerzos públicos de redistribución. Y de la 
incoherencia del Estado al estimularlo deshaciendo sus propios 
esfuerzos.Redistribuir es caro y trabajoso, y puede ser más renntable no 
estimular la reciooncentración.Ya no voy a repetirlo. Otra cosa es que yo 
añada o no inmoralidad al comportamiento o afición, como hace Inés.

No hace falta que algo sea inmoral para que el Estado no lo estimule , e 
incluso lo combata. ¿Es inmoral comprarse un coche de 300 CV, 10 litros /100 
km de consumo e ir por la ciudad dando acelerenes y frenadas? Pues no lo sé 
, pero es nefasto para el medio ambiente. Y sí, no es obligatorio, es libre 
y blablabla. Pero el Estado no debería estimularlo aunque así consiguiera 
más dinero, por ejemplo.

Lo único que podría argumentar el Estado es que el impuesto a las loterías 
es un impuesto disuasorio de la lotería, como el de los combustibles. Pero, 
entonces ¿por qué lo estimula con publicidad?
Vale.

Miguel A



----- Original Message ----- 
From: <david en puntoque.net>


> Como argumento, tu ad homine deja mucho que desear, Miguel.
> Ah, por cierto, no veo porqué si no encuentras inmoral la lotería debes de 
> aceptar el conducir borracho o edificar en la playa. Osea que además de ad 
> homine me sueltas un non sequitur y te quedas tan ancho. ¿O es un muñeco 
> de paja?
> Olé.