[escepticos] Razonamientos antes de navidad

[david en puntoque.net]

Miguel-
> - Pero yo ya me pierdo ¿dónde está eso de que yo argumenté nada?
> Se estaba hablando de lotería , no de Dios, y creo que hice un comentario 
> jocoso, pero no estaba argumentando nada. Corrígeme si em equivoco.
>

David- Ah, ignoro si lo dijiste en tono jocoso o no, lo cierto es que 
dijiste:
>> Lamentablemente el espacio muestral que tienes del segundo caso es el
>> conjunto vacío,y por tanto no conoces nada , mientras que en el  primer 
>> caso
>> conoces las posibilidades perfectamente.
>> MA

Eso te discutía.

--------------------

Miguel-
> Pepet habló de Dios.Sólo dije que no le hemos podido preguntar a ningún 
> muerto, nada más. De "dedicar la vida a Dios" , no he hablado nada, porque 
> , salvo el comentario tangencial de que los muertos no hablan, a lo que yo 
> iba es a la lotería, no al tema Dios. Del aspecto social de la lotería ha 
> intervenido además Inés.
> Miguel A
>
David-
Claro que no mentaste nada, lo hice yo. Tü argumentabas que la apuesta de 
Pascal es mejor apuesta que la lotería y yo te lo negaba hablando de la 
diferencia de costes. Porque para saber si una apuesta es o no interesante 
habrá que saber si uno tiene posibilidades de ganarla, por un lado, pero 
también tiene que tener en cuenta el coste que supone hacer esa apuesta.
Juraría que no es difícil de entender. Lo mismo es que es difícil de decir.
El aspecto social de la lotería lo puede haber mentado Inés, pero no tiene 
que ver con el asunto del coste de la lotería para el que la juega.