[escepticos] Foto en elmundo.es

[david en puntoque.net]

La memez de la "manipulación" es flipante. Si, en efecto, en el círculo rojo 
aparecen esos dos señores de arriba. Si te fijas en la sombra de la fiugra 
está cortada, luego el círculo está "cogido" arriba y plantificado en el 
sitio después. ¿posible explicación patatera? Que el que hizo el retoque 
primero metió el círculo arriba y cuando se dió cuenta de su error lo movió 
abajo, llevándose las dos figuras por pura perrería, por no repetir el 
círculo en su sitio. Muy ducho no se le nota al chaval, eso seguro.

Lo que tengo clarísimo es que, puestos a manipular, oye, meter dos figuras 
donde no deberían estar es un sinsentido se mire como se mire. Imaginémonos 
la escena: The Big Brhoter le dice al manipulador de la realidad que le 
apañe la foto porque quiere conspirar para engañar al mundo, empezando por 
los españoles de bien. Vale. ZP nos quiere engañar, porque si nos mostrase 
la foto de verdá veríamos clarísimo que fue la ETA, claro. De alguna manera. 
No os riais, coño, que estoy hablando en serio.

Entonces va el chapuzas este y, en vez de hacer una manipulación como el 
gran espaguetti manda, va y se lleva las dos figuras para arriba. Toma ya. 
No es que se note que está manipulada la foto en el grano de la foto, en la 
densidad del píxel o en los metadatos borrados, no: Que se ha llevado dos 
figuras para otro lado de la imagen. Tócate los cojones. ¿En qué nos están 
engañando? Ah, eso no lo sabemos, pero claro, Carlos puede asegurar que nos 
quemaríamos.

Qué flipe. No la gilipollez esta, que alguiens e la trage. En fin.



----- Original Message ----- 
From: "Jose Á. Morente" <joseangel en morente.org>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, November 18, 2008 10:02 AM
Subject: Re: [escepticos] Foto en elmundo.es


2008/11/18 Carlos Ungil <carlos.ungil en bluewin.ch>:
> La explicacion tiene mas sentido de lo que crees, porque las sombras de
> dentro del circulo son unos tios que aparecen tal cual en otro lugar de la
> imagen (con  un ligero cambio de escala).
>
> http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=18458
> http://img147.imageshack.us/my.php?image=87718144gm0.png

Lo primero es que, yo no logro reproducir el mismo resultado ampliando
la zona del círculo rojo: las "sombras" que a mí me aparecen tras
ampliar no se ven como las de esta web (supongo que debe ser porque lo
he hecho sobre una versión de la foto ya más que degradada).

Y por otro lado, de ser una supuesta "manipulación", y no una cagada
con el Photoshop del tío que ha hecho la noticia, ¿qué pretenderían
conseguir con unos borrones indistinguibles y que no afectan para nada
al resultado final de la foto?
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos