[escepticos] Greenpeace denuncia 'las 15 mentiras de la industria nuclear'

[Rubén Villoria]

(bueno, esto iba a ser un mensaje de prueba para el foro, porque hace
tiempo que no me llega nada. Pero ¡qué diablos! ya que mando algo, que
tenga por lo menos un poco de chicha)
---------------------

MADRID.- Uno puede esgrimir argumentos a favor o en contra de la energía
nuclear, pero... ¿a quién le gustaría vivir a pocos metros de una
central? Greenpeace se basa en el rechazo social como uno de los motivos
para detener el desarrollo de esta fuente energética.
¿Y si los motivos para defender la energía nuclear resultan ser falsas
creencias? La ONG ecologista ha elaborado una lista de lo que considera
como las "15 mentiras" que sostienen falsamente los argumentos a favor
de esta industria:

1. Que la energía nuclear es segura: el grupo ecologista recuerda la
dimensión de la tragedia de Chernóbil y el poder destructor de la
radiactividad.

2. Que la energía nuclear es menos conflictiva que el petróleo: por el
contrario, es blanco de potencial de uso terrorista.

3. Que es una energía limpia: nada hay más sucio (por peligroso), dice
Greenpeace, que los residuos nucleares radiactivos, que perduran durante
decenas de miles de años y cuya gestión no se ha resuelto aún.

4. Que genera puestos de empleo: para Greenpeace, es totalmente falso.
Según Comisiones Obreras, las energías renovables generan 10 veces más
empleos que la nuclear.

5. Que es barata: al contrario, es muy cara y sólo puede sobrevivir en
países donde hay cuantiosos subsidios estatales. Greenpeace cita un
informe del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) según el cual,
en las condiciones actuales, "la energía eléctrica de origen nuclear no
es competitiva".

6. Que ayuda a combatir el cambio climático: éste es un argumento que
han sostenido varios científicos, incluido el célebre y polémico James
Lovelock. El proceso de fisión nuclear no emite dióxido de carbono
(CO2), pero sí toda la actividad anterior: la extracción de uranio, por
ejemplo, requiere una gran cantidad de transporte y maquinaria que emite
más CO2, en total, que la producción de energías renovables, dice
Greenpeace.

7. Que es aceptada por la opinión pública: según las encuestas citadas
por la ONG, el rechazo social es mayoritario.

8. Que es necesaria para sustituir a los combustibles fósiles: los
ecologistas recurren a los casos de Alemania y Suecia, países libres de
energía nuclear, para demostrar que no es necesaria para suministrar
electricidad a un país y además cumplir los objetivos de reducción de
emisiones.

9. Que el uranio es un combustible abundante: lejos de ser verdad, el
uranio-235 fisionable se está agotando y sólo queda para unos 70 años
más con el número actual de centrales, dice Greenpeace.

10. Que la energía nuclear es renovable: a este respecto, el grupo
ecologista dice: "El 'lobby' nuclear ha llegado a presentar la energía
de fisión nuclear como renovable, y el combustible nuclear gastado,
altamente radiactivo, como reciclable. Evidentemente, estas afirmaciones
no tienen ninguna base".

11. Que el 'renacimiento' nuclear ya está en marcha: el fracaso a la
hora de cumplir los plazos y los presupuestos anunciados para la
construcción de la central Okiluoto-3 en Finlandia, el buque insignia
del "renacimiento" nuclear anunciado por la industria, es en lo que se
basa la ONG para desinflar el supuesto auge de este sector.

12. Que beneficia a los países en vías de desarrollo: por el contrario,
la construcción de centrales en los Estados del Sur aumenta la deuda
pública.

13. Que es complementaria a las energías renovables: más bien, las
fuentes limpias son suficientes por sí mismas para abastecer a todo un
país como España, según un informe encargado por Greenpeace a la
Universidad Pontificia de Comillas.

14. Que es sostenible: los ecologistas argumentan que no es ni
económicamente eficaz, ni socialmente justa, ni ambientalmente
aceptable, por lo que no puede ser sostenible.

15. Que es eficiente: "en el mundo hay 439 centrales nucleares en
funcionamiento que suministran el 15% de la electricidad global y
aportan sólo el 6,5% del consumo energético mundial", dice Greenpeace.


(sigue en 
http://elmundo.es/elmundo/2008/11/11/ciencia/1226403255.html   )