Re: [escepticos] La vuiolencia como método, era Derechos humanos, universales o no.

[jmbello]

Hello david,

Thursday, May 8, 2008, 10:55:49 AM, you wrote:

dpn> Jmbello-
dpn> (...)Acabas de ahorrarme un mensaje. De modo que, ya que tú has puesto el
dpn> teorema, pongo yo el corolario: incluso por la fuerza. De la moral o
dpn> de la otra. El único límite para su uso es la prudencia.

dpn> ---------------------


dpn> David-
dpn> En eso disiento, a hostias nunca se ha hecho nada bueno. Excepto defenderse

Es que de eso se habla: de defensa de derechos conculcados.

dpn> y aún así generalmente la violencia implicada ha acarreado consecuencias
dpn> desagradables que no tenían que ver directamente con la defensa en sí.

De ahí el límite de la prudencia. Es perfectamente lícito emplear la
violencia en la defensa de derechos (no en la "imposición de valores",
como falazmente desliza Eloy), pero la prudencia obliga a valorar las
consecuencias, no vaya a ser que resulte peor el remedio que la
enfermedad, o que mediante su uso se conculquen los derechos que se
pretenden defender.

dpn> Para imponer algo "bueno" nunca ha funcionado. Si después de ejercer la
dpn> violencia ha surgido algo bueno ha sido a pesar de esa violencia, nunca
dpn> gracias a ella. 

Y todo lo que quieras. Pero ante un asesino de masas con fusil repetidor con
mira telescópica es perfectamente lícito largarle un tiro.

Saludos

JM