Re: [escepticos] Re: latorá y el precio delpepinotorero

[Mr Reivaj]

El día 5 de mayo de 2008 23:01, Inés Toledo <inesucu en gmail.com> escribió:

> El día 5 de mayo de 2008 17:09, Elías Mandeb <emandeb en gmail.com> escribió:
>
> >     ¿Qué nos molesta de la pornografía infantil? ¿Que su producción
> implica
> >  necesariamente dañar (física o síquicamente) a un niño, o que es
> inmoral
> >  mirarla?
> >
>
> (IT) Que su producción implica dañar a un niño. Y que es inmoral
> mirarla porque su producción implica dañar a un niño.


<----suprimido texo--->

>
>
> . Pero no puedo definir criterios
> inamovibles y fronteras claras cuando me muevo por estos terrenos.
> Y la psicología social no me ofrece respuestas muy convincentes.
>
> ¿Antropólogos, psicólogos-psiquiatras, biólogos, evolución (!?) en la
> sala?
>
> ¿Para qué? . Ya puestos, ¿Por qué no fontaneros o hijos de militares
huérfanos?. Si de lo que se trata es de "definir criterios
inamovibles y fronteras claras" , esa facultad no es exclusiva de las
profesiones que citas ¿no?..
(Para suplir carencias "comunicatimaileras" advierto que el mensaje está en
contexto de "gran buen rollo" , con un café cargado, tomate raf , plátano y
pa cerrar una caracola pringosa pero que me gusta mucho. Acompañado con
sonrisa amplia y en paz con el mundo ¡buuufff!.)
Salud



-- 
Mr Reivaj
http://www.mrreivaj.com