[escepticos] Toros si, toros no (ordenando hilos,sorrypor la parte que toca)

[Eloy Anguiano Rey]

El mar, 06-05-2008 a las 02:21 +0200, jmbello escribió:
> Hello Eloy,
> 
> Tuesday, May 6, 2008, 12:51:36 AM, you wrote:
> 
> EAR> Bueno, entonces es inmoral porque se hace en público y no por el acto en
> EAR> si mismo. Me sigue pareciendo una moral hipócrita (y no te lo tomes como
> EAR> un insulto). De alguna forma vienes a negar el que algo sea inmoral si
> EAR> no tiene público (o que al menos es menos inmoral).
> 
> No, Eloy. Es inmoral en otro paquete. O es doblemente inmoral, si lo
> prerieres: inmoral en sí mismo e inmoral por el espectáculo. Que no es
> lo mismo que en público, o es un matiz diferente en todo caso. Si
> encima da lugar a un negocio, como es el caso, peor me lo pones.


¿La gastronomía no es un negocio?
¿No lo es la distribución de la carne del matadero?
¿Es inmoral entonces presentar los muertos del tsunami en un programa de
televisión (un espectáculo)?

Que estamos hilando demasiado fino como para hacer estas
generalizaciones.


> E incluso podría ponerse en duda si es moral o no hacerlo de forma
> oculta, y ser claramente inmoral hacerlo como un espectáculo, que no
> sólo en público. De la misma forma me parecería inmoral que se
> convirtiese en espectáculo la muerte en mataderos perfectos, sin
> dolor. Un acto fastidiado, pero necesario. Convertirlo en espectáculo,
> y ya ni te digo lo de convertirlo en Fiesta Nacional y darlo por la
> tele, me parecería aberrante.

Pero la "falsa" violencia y muerte no es inmoral por muy (falsamente)
sangrienta y violenta que esta sea.

Te lo vuelvo a decir, por ese lado sólo se entra en contradicciones.
Salvo que rechaces todo tipo de violencia (incluso la ficticia o la
intelectual) ...