[escepticos] Mitra y compañía. Era : Fitna

[Jose Luis]

Curiosamente, he comprado hace poco el libro de Russell "Por qué  no 
soy  cristiano"  y he leído sólo las primeras páginas (no he continuado 
porque tengo otros dos por terminar), pero me han ocurrido dos cosas 
curiosas:

1) Me ha agradado el tono ya que le recordaba mucho más tostón y un poco 
insulso en "La conquista de la felicidad" (que otra cosa no había leído 
de el, precisamente por eso)

2) Me he encontrado, como de sopetón, con un argumento parecido, tanto 
en cuanto su existencia es innecesaria.

Sin duda se puede explicar el mundo sin su existencia, pero por otro 
lado, no se puede demostrar que dios existe si no hay posibilidad de 
demostrar que puede no existir. No se,  yo tengo mis dudas sobre a 
validez lógica de tu afirmación.

Xan Cainzos escribió:
> Jose Luis dixit:
>> [...] aunque yo me declare agnóstico (ateo no porque no puedo 
>> demostrarlo), [...]
>
> Perdone usted, las afirmaciones extraordinarias son las que requieren 
> demostracion, ergo, son los deistas los que tienen que demostrar la 
> existencia.
>
> Yo soy ateo, pero no por que crea que dios no existe. Soy ateo porque 
> la hipotesis de su existencia es innecesaria.
>      Saludos
>