[escepticos] Como la vida misma...

[Inés Toledo]

El 30/03/08, Jose Luis <joseluis.vm en terra.es> escribió:
> La inmaculada concepción, si la entendemos como "una virgen que concibe"
>  también es tradición "pagana" anterior al cristianismo.

(IT) No, la inmaculada concepción (aunque el concepto de lugar a
confusión) es el dogma que establece que la virgen María nació sin
pecado original, de modo que, aunque no fue bautizada, siempre estuvo
libre de pecado.

Lo que no quiere decir que ese misterio sea nuevo. Como bien aclaras,
puestos a buscar, seguro que encontramos precedentes en otras
religiones.

En mi mensaje no me refería a la anunciación, sino a la asunción en
cuerpo y alma de María madre de Dios.

Y nunca quise decir que fueran "misterios originales" del catolicismo,
sino que han sido dogmas que establecieron los papas, cuya palabra es
infalible, no así la de las Sagradas Escrituras, cuya interpretación
(en vez de depender del creyente, como en el protestantismo) depende
de los ministros de la ICAR, sometidos, a su vez, a la doctrina papal
sobre dichas Escrituras.

De ahí viene mi argumento: a un católico no le puedes echar en cara
las incoherencias bíblicas, pues la biblia no tiene la infalibilidad
que sí tiene el papa. Si quieres expresar que su dios se equivoca y es
incoherente, deberías criticar las decisiones papales, que son las
que, por doctrina, no pueden fallar, ya que el dios católico, en la
persona del Espíritu Santo, ilumina directamente al papa.

A no ser que algo haya cambiado desde que yo estudié doctrina católica.

Eso sí, el buscar precedentes de relatos bíblicos cristianos y
católicos en otras religiones, siempre es interesante y esclarecedor.

-- 
Inés

http://blogdeinestoledo.blogspot.com/


>
>  Y más: el episodio de la anunciación así como el de la persecución,
>  huida y degollina de los niños esta reflejado en la vida de Krisna (su
>  madre Devaki también era virgen). La anunciación aparece también en
>  Egipto,  en el "Cuento de Satmi" (1.085 a 300 a.C.), la adoración de los
>  magos en el "Papiro de Westcar" (2.000 a 1.785 a.C.), ... y podríamos
>  multiplicar los ejemplos aunque uno de los más significativos es la
>  "empanada" que se han montado los cristianos con la "trinidad" (otro
>  clásico de muchas religiones) que les ha obligado a declararla "dogma de
>  fe" que es un modo cómodo de eludir una explicación.
>
>  Quiero, con esto, decir que no solo hay contradicciones sino
>  posibilidades de seguir la pista a muchos de sus mitos hasta su origen
>  "pagano" (pagano para los critianos) y esto deja poco lugar a la
>  interpretación.
>
>
>  Inés Toledo escribió:
>
> > Muchos católicos no interpretan la biblia de forma literal. Lo que es
>  > incuestionable es la palabra del papa. Siempre dirán (como yo he
>  > escuchado) que el antiguo testamento está lleno de metáforas, y que
>  > "hay que leer entre líneas", que "hay que preguntar esas dudas a
>  > ministros de la Iglesia, que son quienes mejor saben interpretar la
>  > palabra de Dios"...
>  > Para la ICAR la biblia no es el único instrumento para alcanzar la
>  > verdad. La tradición católica y las interpretaciones papales son
>  > sustratos de dogmas, como la inmaculada concepción de María, la
>  > asunción de María...
>  >
>  > Si buscas contradicciones (o barbaridades) en la doctrina católica,
>  > búscalas en lo que han ido diciendo los papas... Se supone que ellos
>  > son infalibles. Y, aún así, alguien puede decir que fulanito fue un
>  > "antipapa".
>  >
>  >
>
> _______________________________________________
>  Escepticos mailing list
>  Escepticos en dis.ulpgc.es
>  http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>