[escepticos] Re: y demas

[Pepe Arlandis]

Jose-Luis Mendívil wrote:
> El 16/03/2008, a las 0:05, Pepe Arlandis escribió:
>
>> ¿Las Teoría de la Gravitación, de La Relatividad, de la Evolución son 
>> válidas por el acuerdo Interpares?  En caso de respuestas positiva, 
>> ¿Cual es dicho acuerdo?
>> saludos pepet
>
>
> Básicamente, que las personas capacitadas para entender las 
> implicaciones y predicciones de una teoría dada están de acuerdo en 
> que son correctas, esto es, que son las mejores teorías que pueden 
> ofrecerse.
> Como muy bien dice Eloy en su respuesta, es un tema jodido, y además 
> peligroso, ya que los posmodernos, por no hablar de los magufos, se 
> ceban de él cuando no se entiende bien. Desde mi ignorancia, por 
> ejemplo, la teoría de la relatividad es válida porque las mejores 
> cabezas que se han puesto con ella han dicho que es razonablemente 
> válida. Pero en ciencia no hay demostración ni respuestas definitivas, 
> como bien sabes. Por tanto que una teoría sea correcta depende de que 
> los que están capacitados para comprenderla estén de acuerdo en que es 
> la mejor manera de explicar unos hechos.
>
> Por otra parte, es evidente que la realidad objetiva existe, pero no 
> es tan evidente que la mente humana está capacitada para comprenderla. 
> Lo que es otra afirmación, creo que indudable, que en manos de algunos 
> se vuelve también peligrosa.
>
> Pero es muy tarde para "metafísica".
>
> Un saludo:
>
> José Luis
Pues no, una teoría es correcta si cumple unas condiciones previamente 
establecidas, que son las condiciones del método científico, si "<< las 
personas capacitadas para entender las implicaciones y predicciones de 
una teoría dada están de acuerdo en que son correctas>>" solamente 
establecen que dicha teoría cumple dichas condiciones el consenso 
solamente sirve para establecer que dichas condiciones se han cumplido. 
Pero la Teoría es correcta (que no verdadera) independientemente de si 
hay consenso o no lo hay. Del mismo modo que un Teorema Matemático será 
verdadero independientemente, de que haya consenso o no sobre la validez 
de  la demostración, si hay consenso en que la demostración es válida y 
aparece un contraejemplo el consenso se va al carajo y la demostración 
deja de ser válida. Aunque más que sobre demostraciones, la cuestión del 
consenso está en cálculos complejos si en un cálculo hay mas de un 
millón de operaciones, establecer la ausencia de errores en el cálculo 
es prácticamente imposible, como es imposible afirmar que un programa 
informático suficientemente complejo no tenga ningún bug, entonces se 
pasa a una cuestión empírica y no lógica.
Pero ¿Quien puede asegurar la validez absoluta de los axiomas de la 
Matemática y de la Lógica? Vamos que no existe LA VERDAD ni en 
Matemáticas ni en las Ciencias, pero podemos estar más que 
razonablemente seguros de las verdades de las Matemáticas y de las 
certezas de la Ciencia.
saludos pepet