[escepticos] RE Arquímedes se remueve en su tumba - by Eloy

Jose Ramón Brox ambroxius en terra.es
Jue Mar 13 18:58:27 WET 2008


>Y encima se permite acabar llamándome gilipollas... bueno, que dure, que dure... no se si 
>será profesor de
>alguna universidad/instituto/academia, pero de física, precisamente de física clásica... 
>los alumnos harían
>bien en pasarse a letras.

Vaya, por fin has dicho algo como para justificar claramente la expulsión que tanto tiempo 
llevas currándote, tú sabrás con qué retorcido motivo oculto. Ya era hora macho, tanta 
intención de conseguir algo para luego buscarla de manera tan ambigua. Hay que ser 
masoquista requemado para llegar a estos extremos.

>No será más bien que peso y empuje se igualan?

Depende de la definición de "existencia" que se maneje. Los modelos matemáticos de la 
Física JAMÁS dicen cómo SON las cosas, sólo dicen CÓMO SE COMPORTAN. La definición del 
campo gravitatorio terrestre (que es de lo que tú estás hablando aunque no lo sepas) 
implica que ese cuerpo con masa debería estar sometido a una fuerza P = m·g EN AUSENCIA de 
cualquier otra complicación del sistema. Pero al haber implicados más elementos capaces de 
generar fuerzas, resulta que cualquier mecanismo de medida directa* que utilicemos para 
medir esa fuerza P va a dar 0 (por ejemplo, si lo enganchamos de una cuerda sujeta por el 
otro extremo, su tensión va a ser cero). Si te empeñas, puedes decir que no podemos medir 
el peso separadamente del resto de fuerzas, pero que en realidad ese peso existe y está 
ahí... pero es más sencillo decir que P=0. Y puesto que nuestros modelos dicen únicamente 
CÓMO SE COMPORTA la realidad (puesto que es imposible decir cómo ES), lo más lógico es 
tomar el modelo más sencillo y decir que en ese caso EL PESO ES NULO.

Espero que hayas aprendido algo más que la educación que tanto exiges a los demás (que 
evidentemente estás lejos de haber alcanzado).

Jose Brox

* Con "de medida directa" me refiero a que mida el peso; hacer una medida indirecta sería, 
por ejemplo, medir la masa y luego multiplicarla por 9.8... es fácil ver que eso sería 
trampa. 



Más información sobre la lista de distribución Escepticos