Re: [escepticos] RE zas¡ (Laura)

[Mr Reivaj]

El 10/03/08, Jose Ramón Brox <ambroxius en terra.es> escribió:
>
>  Niego la mayor: ni la psicología es una ciencia de la salud, ni existe su "práctica
>  clínica" (como ciencia), ni la psicología y la psiquiatría (que es de lo que se estaba
>  hablando) son la misma cosa.

Totalmente de acuerdo.
Abundando más. Para explicar las causas del comportamiento
tradicionalmente se utilizan en Psicología (como disciplina) un sinfín
de constructos hipotéticos, variables intervinientes y mediadoras que
son inobservables por definición. Esta característica hace que no sea
posible su análisis lógico como conceptos científicos.
En la ciencia los conceptos inobservables sólo tienen cabida como
entidades ontológicas a nivel de datos. Cosa difícil de sostener con
los constructos hipotéticos de la Psicología habitualmente conocida.
Precisamente términos como "psicología clínica" "psicoterapia" ,
etc,... indican el lastre de la terminología psiquiátrica  que soporta
la "Ciencia de la Conducta" . Para el o la profesional Analista de
conducta el  diagnóstico psiquiátrico es inútil en la medida en que se
basa en características morfológicas de la conducta y no en sus
propiedades funcionales. Sin entrar en esas propiedades es imposible
plantear cualquier modificación del comportamiento. No hay duda que
puede servir para hacer informes y comunicarse con los colegas y
profesionales que sobre todo estén basados en  una concepción
mentalista y dualista de la conducta humana,


-- 
Mr Reivaj
http://www.mrreivaj.com