[escepticos] Re: El altruismo inutil

[Eloy Anguiano Rey]

El lun, 30-06-2008 a las 09:52 +0200, Cibernesto escribió:
> Elías Mandeb escribió:
> >     ¿Y la selección natural no terminaría favoreciendo a las pob... a los
> > individuos (Y todos sus descendientes) que se abstengan de llegar a esta
> > situación
> 
> La SN no puede "ver" a largo plazo. Solo de generación en generación.

Ni siquiera de generación en generación diría yo. La selección natural
es (IMHO) el resultado de un proceso con un fuerte comportamiento
aleatorio. Por eso creo que un buen análisis de la SN no sólo debería
basarse en el individuo sino también en las estadísticas poblacionales.

> >    Si
> > el virus A mata a su portador en unas horas mientras que el virus B le
> > produce una leve molestia a lo largo de mucho tiempo, el portador del virus
> > B tendrá más tiempo de entrar en contacto con otros posibles portadores y
> > contagiarlos.
> 
> Precisamente el caso de las infecciones víricas es uno de los pocos que 
> cumplen las condiciones para que la selección a nivel de grupo puede 
> tener algún efecto. Puede ocurrir un "conflicto" entre la selección 
> natural, que tiende a aumentar la virulencia de los virus dentro de un 
> organismo infectado, y la selección de grupo que a lo mejor fevorece una 
> virulencia menor.


Es la misma que se propone en cualquier caso, sin embargo, debido al
número de individuos el resultado puede analizarse "fácilmente".