[escepticos] El altruismo inutil

[Francisco Mercader]

[david en puntoque.net]
 Ahora no me interesa el asunto de definir si la naturaleza, la 
evolución o incluso la selección natural es o no ahorradora en 
términos  absolutos. Cuando digo que no me interesa me refiero a que 
no incumbe al  asunto que se discutía: Si el altruismo es o no 
contrario a la selección  natural.

[Mercader]
Yo resumo mi  opinión, que sólo está basada en la intuición. El 
altruismo es un componente necesario e inseparable de la evolución 
porque las especies sociales lo necesitan para, por ejemplo, cuando 
unas hembras cuidan a retoños que no son suyos mientras las madres han 
salido a cazar o cuando unos individuos comparten su caza con otros 
sin pelearse. Este altruismo es involuntario y es parte del esquema de 
determinadas especies, que sin él, no podrían existir. Sin embargo, a 
la Selección Natural se le han escapado algunos flecos cuando aparece 
el inútil altruismo extraespecífico; en concreto, el de los humanos 
que se compadecen de los animales  en lugar de comérselos. Tampoco 
creo que ese altruismo sea voluntario ni que responda a campañas 
pseudo ecologistas; es parte integrante del esquema mental (biológico; 
no cultural)  de algunas personas y no creo que sea adaptativo ni que 
responda a ninguna necesidad, salvo cultural o sentimental, por algún 
exceso de sensibilidad que se nos ha quedado a algunos humanos por 
aquello de que la evolución va un poco a ciegas. Quizás hay algún otro 
altruismo extraespecífico,  que ahora se me escapa.
Saludos.
==================================
Mis residuos mentales, en:
 http://www.telefonica.net/web/fmercaderr
==================================