[escepticos] Re: El altruismo inutil

[Eloy Anguiano Rey]

El vie, 27-06-2008 a las 14:00 +0200, david en puntoque.net escribió:
> Entonces estamos de acuerdo, porque la selección natural es indiferente a 
> los sistemas, ecosistemas o grupos. Ojo, indiferente en el sentido de que no 
> son sujetos de su criba, solo el marco donde la realiza.
> Luego el altruismo no es para nada incompatible ni contrario a la selección 
> natural: Suele ser económico, eso de colaborar. A nivel de individuo, digo.


Para nada, en esa minimización entálpica bien puede tenerse en cuenta la
energía de grupo y la capacidad reproductiva de un grupo familiar
(emparentado genéticamente) y estas pueden ser más relevantes en
determinadas situaciones que la capacidad reproductiva individual.

Un ejemplo, hay ciertos tipos de roedores en los que en un grupo hay
sólo una hembra y un macho reproductivos mientras que el resto del grupo
realiza las tareas de cría. Cuando muere uno de los dos individuos
reproductivos rápidamente otro individuo del grupo toma su papel
reproductor.

En esas situaciones ¿cómo reduces todo al éxito reproductivo
individual?, ¿no considerarías altruista la actuación del resto de los
animales del grupo?.

El problema de todo esto nace de intentar asignar una característica que nace de la escala de valores humanos a otras especies.