[escepticos] El altruismo inutil

[david en puntoque.net]

Es absurdo tratar de personalizar la naturaleza, diría: Ni es una hippie ni 
una asesina cruel; simplemente es. Si le conviene ser colaboradora lo será, 
si no, no. Lo que pasa es que la parte no colaboradora está demasiado 
incrustada en nuestra cosmovisión, "naturaleza de dientes y garras" que 
decía no se quién (Thenisson?).
No veo porqué debería de ser más rentable esa estrategia para la naturaleza 
cuando hay todo tipo de alternativas. A veces será lo más económico pero por 
pura lógica no será así la mayoría de las veces: Los bichos suelen oponer 
resistencia a que se los coman.
Ah, y nací y me crié en un pueblo.
:)



----- Original Message ----- 
From: "germanPG" <gandaras en iim.csic.es>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Thursday, June 26, 2008 3:12 PM
Subject: Re: [escepticos] El altruismo inutil



[Mercader]
Debes de ser un urbanita radical. Haz un esfuerzo y deja, por un día,
de leer libros teóricos;  sal al campo, túmbate boca abajo en el
bosque y observa qué ocurre ante tus narices. Todo son acechos,
emboscadas,  ataques por la espalda y capturas  donde los unos se
comen vivos a los otros.  Cualquier bicho maltrecho por cualquier
circunstancia y que no pueda huir adecuadamente, es devorado sin
contemplaciones.  Si le aplicásemos las normas humanas de calificación
a todo eso saldríamos corriendo despavoridos.  Y no he presenciado
nada que se parezca a un cálculo en esas guerras. Presencié una vez
ante mis narices el ataque de cuatro o cinco  espetones (barracudas,
para entendernos) a un banco de jureles y juro que parecía que se las
querían comer a todas, dado el frenesí de los contínuos ataques. Si
hubieran terminado con toda la especie no les hubiese importado,

[germanPG]
je.je. de urbanita tengo muy poco.
Vivo en una pequeña aldea de 100 vecinos. Navego a vela. Soy senderista.Fuí
cazador submarino. Y me repatean las aglomeraciones y similares.
Te veo un discurso muy antropocentrico.
"Que ataquen por la espalda o se los coman vivos, que no puedan huir
adecuadamente."
Estas poniendoles características humanas a los animales : traicion,
emboscada, abuso de poder...nada de todo esto viene a cuento.
Para tu tranquilidad puedes pensar que unos animales comen a otros por que
de algo hay que vivir; pero en el fondo les aman ;-)).
Te lo indicaba antes, cuantos mas años tiene un ecosistema, con estabilidad,
mas especies habitan en el.
Esto solo se explica si unas especies evitan competir con las otras.
 Los ejemplos son todos, y puedes escojer el que quieras.
 Especies proximas de pajaros que si viven en el mismo habitat divergen en
la morfologia de sus picos para acceder a recursos diferentes.
 Depredadores que se especializan en presas determinadas: las mas veloces,
las que viven en los arboles, las de mayor envergadura etc.
 Si en vez de tener animales reales, tuvieramos tribus humanas peleando; de
todas las iniciales al final quedaria una solamente que terminaria acabando
tambien con los recursos.
Al final la ley que se impone en la naturaleza es la de la economia
energetica (minimo esfuerzo) y siempre es mas economico el evitar los
enfrentamientos.
Saludos

_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos