Re: [escepticos] El cerebro de los homosexuales (¿odebo decir "gay"?

[david en puntoque.net]

----- Original Message ----- 
From: "Jose Luis" <joseluis.vm en inbox.com>
(...) Miguel ha usado el termino
altruismo, pero me parece entender que no lo emplea en sentido
restrictivo de cualidad humana sino como la expresión de unas
capacidades proporcionadas por la corteza y existentes en él.

------------------


Es que personalmente no entiendo el porqué de esa diferenciación. Esas 
cualidades primeramente se debería de demostrar son fruto de esa corteza, 
algo que dudo mucho sea así, la verdad. Lo que si hacemos con nuestro 
cerebro es analizar, valorar y definir nuestros actos respecto a unos 
sentimientos que no tienen que ver en su origen con ese cerebro y que son 
más bien instintivos. Por decir algo, yo siento que debo de tratar bien a 
mis padres o a mi hija, no es fruto de mi razonamiento.

Si es así, que juraría que lo es, diferenciar entre animales con encéfalo 
desarrollado o no es banal para la cuestión en sí: Las hormigas tienen un 
comportamiento altamente altruista y carecen de encéfalo. El origen de todo 
este hilo venía a cuento de que unos decían que el altruismo era contrario a 
la selección natural, que si se daba entre humanos era a pesar de la presión 
selectiva, y otros, entre los que me encuentro, decíamos que bien podría ser 
un valor adaptativo en sí, que podría suponer una ventaja adaptativa. desde 
ese punto de vista el altruismo puede ser muy beneficioso para quien lo 
practica, aunque suene contradictorio. Sigo diciendo que se suele abordar 
esta cuestión desde una óptica demasiado contaminada con la visión actual de 
la sociedad, que tenemos por más benéfica de lo que realmente es: Que para 
nosotros los viejos sean una carga no quiere decir que en todas las 
sociedades lo sean. Además, solemos abordar este asunto con otro prejuicio, 
este más ideológico: El cálculo de beneficios para el individuo no sigue los 
parámetros que seguiría un cálculo de coste y beneficios que hacemos al 
calcular si una empresa es rentable o no. Los parámetros son diferentes, los 
beneficios pueden ser mucho más variados y menos claros de deducir. No todo 
es comer el trozo mas gordo del pastel o follarse a todas las hembras, la 
naturaleza es más sutil, juraría.
Encima, ese cálculo no se hace realmente con el encéfalo. Desde luego las 
hormigas no se plantean el asunto. El "cálculo" lo hace la selección 
natural, favoreciendo o no los genes del altruismo. Si el encéfalo fuera 
contra la selección natural muy posiblemente terminaríamos más idiotas de lo 
que ya somos. Si racionalizamos tan  bien eso de la ética y la ayuda al 
prójimo es que muy posiblemente sea beneficioso para que nuestros genes se 
proyecten hacia el futuro, juraría.