Re: [escepticos] Re: El cerebro de los homosexuales (¿odebo decir "gay"?

[Felipe Martínez-Pastor]

Sí, en esto estoy de acuerdo con Pepe. La evolución social es una cosa 
diferente, aunque también haya selección. Otra cosa es que tal selección 
cultural pueda resultar en comportamientos que sean seleccionados 
negativamente por la selección natural, afectando negativamente al 
grupo. Sin embargo, cuando la selección social resulta en 
comportamientos adaptativos, esto redunda en una mayor supervivencia 
para el grupo. Hay una interacción que no debemos obviar.
Saludos.
Felipe

Pepe Arlandis escribió:
> El día 19 de junio de 2008 12:51, Cibernesto <cibernesto en homowebensis.com>
> escribió:
> 
>> Elías Mandeb escribió:
>>
>>>    Si es mejor "en promedio" tener los medios para curarse un hueso, será
>>> la estrategia seleccionada por la selección natural, aunque a algunos
>>> nunca
>>> les llegue a servir.
>>>    Si es mejor "en promedio" no exponerse a quedar embarazada después de
>>> los 40 y pico... ¿Nocierto?
>>>
>> En lo que tienes que fijarte no es en la ventaja "en promedio" sino en la
>> relación benficios/costes. Y el coste de eliminar la reproducción es muy
>> grande (supone que el supuesto gen que hace eso actúa como un letal en una
>> cierta proporción de casos), mientras que la regeneración del hueso no lo
>> es.
>>
> 
> Igual estoy metiendo el remo hasta la ingle, pero tengo la sensación de que
> se están mezclando churras con merinas, la forma de organizar una sociedad
> es una consecuencia de las relaciones sociales,y no de la evolución, con la
> encefalización una de las cosas que parece ser que se consiguen, es una
> mayor capacidad de encariñarse con las personas, y eso ¿Es bueno o malo?
> pues la verdad depende de lo que pase después,yo veo la Seguridad Social
> como la consecuencia moderna del cuidado de los enfermos y ancianos, y veo
> que a las sociedades con seguridad social en general, viven mejor que las
> otras, claro eso según lo que yo entiendo por vivir bien, pero lo que no veo
> por ninguna parte es la selección natural en el asunto.
> saludos pepet
> 
> pdta: Otros entienden eso de vivir bien de otra manera a como lo entiendo yo
> (y otros pero no quiero asumir la representación de nadie) y se les ocurre
> poner una jornada de 65 horas semanales (supongo que para el parlamento
> europeo no se atreva a que le tachen de intransigente, y arbitralmente tome
> una decisión salomónica de (48+65)/2=57 horas semanales redondeando al alza.
> Tampoco tiene nada que ver con el hilo, pero puestos a añadir ideología
> difrazada, yo la pongo a las claras.
> resaludos pepet
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos