Re: [escepticos] El cerebro de los homosexuales (¿odebo decir "gay"?

[marmi]

Inés Toledo escribió:

>> [Mercader]
>> Ni hablar. Tú también has dado en el clavo ahora.  Parece que la Selección
>> Natural  dejó pasar, sin filtrarlas,   funciones sociales que no tienen
>> demasiado valor adaptativo, como las que nombras y que pueden ser una carga
>> para la especie (al igual que esos inventos culturales como las gafas, las
>> dentaduras postizas y las medicinas que permiten sobrevivir a quienes ya
>> estaríamos hace tiempo bajo tierra). 
> 
> (IT)
> Pero es que la empatía, el altruismo, también tienen valor adaptativo.
> 
> 

Este tema ha surgido muchas veces en el pasado, es un error muy 
frecuente asumir que todo comportamiento, todo carácter fenotípico tiene 
valor adaptativo. Es un prejuicio y, en relación con el comportamiento 
humano, se conoce como "adaptacionismo". En cierta medida, enfrenta a 
dos "escuelas", como Dawkins como firme defensor y Gould y Lewontin como 
  críticos. Si os interesa el tema, creo que hay posts desde 10 años 
atrás por  menos que debieran estar en los archivos. Mercader participó 
en muchos de ellos.

Corolario: No tiene demasiado sentido discutir sobre el sexo de los 
ángeles cuando los ángeles no existen.