[escepticos] Científicos investigan la fe religiosa]

[Jose Luis]

Cierto, pero seguiría repitiéndome aunque si consideras que no es de 
buena educación contestar solo una parte, lo haré:

[Mercader]
Ah; pues yo estoy casi convencido de que hay una relación más estrecha 
(desgraciadamente, añado).  El hecho de que seamos una especie social en 
la que  a muchos les viene muy bien que haya un lider que  sepa guiarles 
hasta donde está la  comida y nos diga por dónde hay que pasar y lo que 
está bien y lo que está mal e imponga disciplina a base de sopapos  
ahorrándoles pensar, es el caldo de cultivo donde la semilla sembrada 
por el primer estafador vestido de manera impresionante, les convencerá  
fácilmente de que hay un lider supremo en algún sitio. De acuerdo; la 
religión es un artefacto cultural pero no tendría tanto éxito como el 
que tiene si no  existiera el hueco donde inocularla. Es decir: una 
especie estratificada en remolcadores y remolcados; entre sumisos y 
jerifaltes; entre caraduras y tontolhabas; entre revolucionarios y 
pasotas. Nos debería dar una pista el hecho de que el número de 
creyentes en cualquier cosa sea infinitamente superior a los que se 
ponen a analizar racionalmente su entorno (y  esa relación no cambia; 
las religiones institucionalizadas van siendo reemplazadas  por 
sucesivas chorradas).

[Jose Luis]
No es que exista un hueco donde inocularla, es que transmitimos nuestros 
conocimientos y nuestras creencias. Si yo creo que el sol surca el cielo 
tirado por cuatro caballos, está será la explicación que le de a mis 
hijos cuando me pregunten. Todos analizamos la realidad y no creo que 
las diferencias de inteligencia sean tan significativas  como  el 
resultado de su aplicación presupone: es decir, mi abuelo sabia 
perfectamente como podar un árbol o como programar el perfecto riego de 
unos surcos hechos a mano pero no tenía grandes conocimientos de 
biología ni de agrimensura; ello no le hace menos inteligente que muchos 
ingenieros agrónomos, sino que es una aplicación diferente de las mismas 
facultades. Mi abuelo, por seguir el ejemplo, era un feroz anticlerical 
pero nunca se planteó si dios existía o no, ni falta que lo hizo nunca, 
tan solo sabia que no le gustaban los curas. La aplicación de una 
inteligencia al análisis critico de una materia no es moralmente 
superior a su aplicación en otra.

Si existen esas "chorradas" en las que muchos creen es porque alguien 
necesita creer en ellas (este es uno de los pocos casos en que me 
contamino de existencialismo) cuando desaparezca la necesidad, 
desaparecerán las creencias. Yo, mientras no interfieran en mi vida, 
prefiero dejar creer, que a lo peor hasta llevan razón.




david en puntoque.net escribió:
>
>  Jose Luis-
>
>  Una cosa son las creencias y otra las organizaciones (también me parece
>  que me estoy repitiendo). Por otro lado lo que dices podría aplicarse a
>  los lobos o a los perros y el mio nunca me ha hablado de dios :-)
>  -----------------
>
>
>  David-
>  ¿Pero te habla de otras cosas?
>  _______________________________________________
>  Escepticos mailing list
>  Escepticos en dis.ulpgc.es
>  http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>