[escepticos] RE Nudismo (Marta)

[david en puntoque.net]

Ya, es que si entramos en las relaciones, sexuales o no, yo ya me pierdo, 
como dije. Entran tantos factores por enmedio que soy incapaz de encontrar 
nada parecido a una pauta que no sea propia mía sin mayor alcance.
En el deseo, en cambio, si que creo que comparto muchas cosas con mi género.


----- Original Message ----- 
From: "Jose Luis" <joseluis.vm en inbox.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, July 08, 2008 5:53 PM
Subject: Re: [escepticos] RE Nudismo (Marta)


Vuelvo donde empece: La impresión física es importante, yo no intentaría
acércame a una persona que no me atrae, pero después de esta primera
impresión, el contacto físico con una persona no implica el simple
intercambio de fluidos que, aun siendo satisfactorio, no supera en mucho
a la autosatisfacción. La parte realmente satisfactoria de una relación
(aún de las puramente físicas) está en la relación con la otra persona.
¿prefieres una perfecta muñeca de goma con tacto natural? ¿prefieres
hacerlo con una mujer de ensueño, pero dormida? ¿prefieres hacerlo con
una mujer perfecta pero que no desee hacerlo y aún así consienta? Quiero
suponer que no. Y es que una gran parte de la satisfacción está en el
simple acto físico pero otra parte está en que la otra persona también
te desea y quiere hacerlo, precisamente contigo  (aunque sólo sea en ese
momento) . Otra parte del placer está en la conquista, en el propio
proceso que conlleva a la consecución del objetivo y en la consumación
de este (por supuesto). Creo que podría seguir pero con lo dicho es
suficiente para resumir mi punto de vista.

david en puntoque.net wrote:
> Inés-
> Mi opinión, basada en mi experiencia:
>
> La inteligencia, puesta al servicio de la seducción erótica, es sexy.
> Como un buen físico, puesto al servicio de la seducción erótica, es sexy.
>
> David-
> Coñe, pues no me sirve, puesta al servicio o no, o es sexy o no 
> independientemente del objetivo al que sirva. Estar paralítico no es sexy 
> (aunque hay quien encuentra eso atractivo, supongo que seguimos hablando 
> de la mayoría), yo creo que la inteligencia no es sexy para los hombres, 
> independientemente de que una chica lista, en igualdad de condiciones, 
> ligue más que una tonta.
>
>
> Inés-
> Si la inteligencia se oculta en cualquier situación en la que pueda
> surgir excitación sexual... no interviene.
> Si el físico se oculta (pongamos, con un burka) en cualquier situación
> en la que pueda surgir excitación sexual... no interviene.
>
> David-
> Pues claro. Pero no tiene que ver.
>
>
>
> Inés-
> Que sí, David, que pienso que la inteligencia pone. Yo y la mayoría de
> mis conocidos. Qué le vamos a hacer, tal vez somos gente rara, tal vez
> no tanto.
>
> David-
> No catalogo yo de raro a quien piense eso. Conozco gente rara en estos 
> temas, y créeme, eso no es raro. para mi, al menos. Lo que si creo que es 
> es minoritario. Entre los hombres, digo.
>
> Inés-
> Yo no voy a intentar convencer a nadie de que, en realidad,
> la inteligencia sí le pone. Si me dice que no, y no tengo más pruebas
> que sus palabras... pues oye, le creo, y no me parece ni bien ni mal.
> Me parece raro, porque no estoy acostumbrada a oirlo. Se perderá ese
> afrodisiaco, y probablemente disfrute de otros que a mi me dejan fría.
> No lo sé.
>
> David-
> Claro.
>
> Inés-
> Ahora, por favor, deja de intentar convencerme de que, en realidad, la
> inteligencia no excita sexualmente, que es que nos confundimos, o
> proyectamos, o liamos relaciones con excitaciones, o gaitas.
>
> David-
> Yo no trato de convencerte de eso, te trato de convencer de que no es una 
> actitud mayoritaria, ni mucho menos, entre los hombres. Punto. El resto lo 
> pones tú.
>
>
> Inés-
> Cuando un estudio científico me convenza, con pruebas científicas, de
> lo que influye y lo que no en que nos excitemos sexualmente, a lo
> mejor cambio de opinión, y reflexiono sobre por qué me resultaba sexy
> la inteligencia, cuando, en realidad, lo que me excitaba era
> no-sé-qué, porque es científicamente imposible que la inteligencia
> excite.
>
> David-
> Es que hablo y hablaba de los hombres. Debo expresarme peor de lo que 
> creo. Si a ti te pone o deja de poner no veo la relación.
>
>
>
> Inés-
> Mientras lo que se intercambie sean charlas, anecdotas, y
> especulaciones pseudoantropológicas refutables... pues oye, cada uno
> con sus cadaunadas. Yo es que creo que ya no hay mucho más que decir.
>
> David-
> Como chorradilla intrascendente empezó todo, y yo saqué una generalización 
> que sometí al público. Por lo visto tú no estás de acuerdo con lo que yo 
> no dije.
> :)
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>

_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos