[escepticos] RE Nudismo (Marta)

[Inés Toledo]

El día 7 de julio de 2008 13:39, Pastronomía
<pastronomia en adinet.com.uy> escribió:
> (IT)
> "Que a ambos sexos nos erotiza un montón alguien
> listo."
>
>
> (C)
>
> A mi seguro que sí.
> Pero no siempre es lo que define quien se va a la cama con quien.
> Y conozco el caso opuesto, por no ser condescendiente, de la señorita que
> prefiere un cabeza de queso a un tío que le gustaba hace 5 minutos porque es
> "inteligente" y vaya a saber con que se come eso...

(IT) Porque el hombre más inteligente no ha empleado bien sus recursos
y no se ha quitado de encima a un competidor más tonto, pero más
apetecible por todos los demás motivos. Además, siempre he hecho una
salvedad. Para ambos sexos. Quienes tienen un físico francamente
difícil, por muy listos que sean, tienen las de perder ante un
ejemplar fuera de serie. Más aún en el primer asalto.

Por supuesto, luego hay excepciones que a todos nos dejan perplejos.
Hablo de mi experiencia, y en general.
>
>
> Salu2
> C
>
> http://blogs.elpais.com.uy/ListaBlogs.aspx?p=reach_of_reason
> Al Alcance de la Razón
>
> "No se puede insultar a una persona sensata pues la verdad no insulta y la
> mentira no merece ser tenida en cuenta"
> Robert Heinlein - "Ciudadano de la Galaxia".
>
>
> " Vivimos en una sociedad profundamente dependiente de la ciencia y la
> tecnología y en la que nadie sabe nada de estos temas. Ello constituye una
> fórmula segura para el desastre."
> Carl Sagan
>
>
> "Lo más incomprensible de este universo es precisamente, que sea
> comprensible"
> Albert Einstein
> (Claro, esto lo decía Einstein)
>
>
> Para que parar acá...
> "Let me give you a little inside information about God. God likes to watch.
> He's a prankster. Think about it. He gives man instincts. He gives you this
> extraordinary gift, and then what does He do, I swear for His own amusement,
> his own private, cosmic gag reel, He sets the rules in opposition. It's the
> goof of all time. Look, but don't touch. Touch, but don't taste. Taste,
> don't swallow. Ahaha! And while you're jumpin' from one foot to the next,
> what is he doing? He's laughin' His sick, fuckin' ass off! He's a tight-ass!
> He's a sadist! He's an absentee landlord! Worship that? Never!"
> >From Devil's Advocate
>
> ________________________________________________
>
> "This E-mail message may contain privileged and/or confidential information,
> and is not necessarily the sender's point of view. If you are not the
> addressee of this E-mail you are not allowed to copy, reproduce or
> distribute the information contained in this message to any person. Please
> notify the sender and delete it. Thank you."
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de Rubén Villoria
> Enviado el: lunes, 07 de julio de 2008 5:22
> Para: 'Lista Escépticos'
> Asunto: RE: [escepticos] RE Nudismo (Marta)
>
>> -----Mensaje original-----
>> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es
>> [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] En nombre de Inés Toledo
>> Enviado el: lunes, 07 de julio de 2008 9:57
>> Para: Lista Escépticos
>> Asunto: Re: [escepticos] RE Nudismo (Marta)
>>
>>
>> 2008/7/7 Rubén Villoria <rvilloria en gmail.com>:
>>
>> >
>> > me temo que proyectas demasiado.
>>
>> (IT) Me temo que no.
>>
>
> Tu frase exacta fue "Que a ambos sexos nos erotiza un montón alguien
> listo." Yo tengo contraejemplos que la invalidan. Si al menos hubieses
> escrito "por lo general", pues vale (tampoco me hubiese valido a mí,
> dado el pésimo recuento de mis alrededores, pero vale).
>
>
>> 2008/7/7 Rubén Villoria <rvilloria en gmail.com>:
>> Te puedo dar un listado de por lo menos
>> > quince tipos que, en cuanto ven una mujer con cerebro (aunque
>> > físicamente les haya atraído en un principio) huyen como cobardes.
>>
>> (IT)
>>
>> Precisamente. Sería difícil que establecieran una relación
>> con alguien que les aventajara en inteligencia. Especialmente
>> si consideran una deshonra que determinado sexo les aventaje
>> en inteligencia.
>>
>> Es difícil fingir semana tras semana... y, ¿a qué persona
>> lista le interesaría tener a una personalidad tan sexista y
>> acomplejada al lado mucho tiempo?
>
>
> no hablabas de relaciones personales, sino de "erotizar".
>
>
>>
>> Pero ¿para uno, dos, tres polvos? Anda ya, los tipos que se
>> sienten bien con una mujer tonta son facilísimos.
>
> Nunca dije que fuese gente compleja. Es más, ampliaré información: en
> casi todos los casos, son un auténtico hatajo de ceporros. Pero existen.
> Son más de los que imaginas. Te puedo hacer un tour por determinados
> ambientes que te harán perder esas convicciones.
>
>
>
>>
>> 2008/7/7 Rubén Villoria <rvilloria en gmail.com>:
>> Los
>> > motivos, cuando te pones el traje de drenar lodo y te
>> sumerges en su
>> > psique,
>>
>> (IT) Qué barbaridad, cómo habláis de vosotros mismos... La
>> verdad, ¿no será falsa modestia condescendiente? ¿Como el
>> papá que se deja ganar?
>>
>
> Me lo dices como si yo fuese condescendiente. Te equivocas total y
> absolutamente: no lo soy. Me limito a contarte la conducta de unos tipos
> (que existen, que son legión, y a los cuales la inteligencia les enfría
> una barbaridad) que me hacen sentir vergüenza ajena. Te contaría dos
> batallitas (no, te contaría más) ejemplares para que te dieses cuenta de
> lo mucho que me abochorna el comportamiento de esos sujetos.
>
> Pero no te preocupes, también hay contramodelos en el mundo femenino.
> Precisamente sobre eso tuve una charla/debate con mi chica, acerca de
> los roles de comportamiento "habitual" en hombres y mujeres, y de cómo
> se adquieren.
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Inés

http://blogdeinestoledo.blogspot.com/