Antología afrodisíaca del IQ era RE: [escepticos] RE Nudismo (Marta)

[Pastronomía]

En nombre de david en puntoque.net

En esto estoy con Reivaj: Lo que a mi me pone no tiene nada que ver con la 
inteligencia. Nada. Lo que quiere decir que a veces coincide, a vecs no, y a

veces todo lo contrario, vaya. Y a veces me ha puesto a mil alguna mujer que

nunca reconocería me ha puesto a mil.
Así de duro es el asunto.






C scripsi:
La inteligencia a veces es un plus, a veces un requisito...
Pero me parece que no hablamos de lo mismo...
En realidad no hay mujeres feas, sólo hombres sobrios...

Salu2

C

 
http://blogs.elpais.com.uy/ListaBlogs.aspx?p=reach_of_reason
Al Alcance de la Razón
 
"No se puede insultar a una persona sensata pues la verdad no insulta y la
mentira no merece ser tenida en cuenta"
Robert Heinlein - "Ciudadano de la Galaxia".
 
 
" Vivimos en una sociedad profundamente dependiente de la ciencia y la
tecnología y en la que nadie sabe nada de estos temas. Ello constituye una
fórmula segura para el desastre." 
Carl Sagan
 

"Lo más incomprensible de este universo es precisamente, que sea
comprensible"
Albert Einstein
(Claro, esto lo decía Einstein)
 
 
Para que parar acá...
"Let me give you a little inside information about God. God likes to watch.
He's a prankster. Think about it. He gives man instincts. He gives you this
extraordinary gift, and then what does He do, I swear for His own amusement,
his own private, cosmic gag reel, He sets the rules in opposition. It's the
goof of all time. Look, but don't touch. Touch, but don't taste. Taste,
don't swallow. Ahaha! And while you're jumpin' from one foot to the next,
what is he doing? He's laughin' His sick, fuckin' ass off! He's a tight-ass!
He's a sadist! He's an absentee landlord! Worship that? Never!"
>From Devil's Advocate

________________________________________________
 
"This E-mail message may contain privileged and/or confidential information,
and is not necessarily the sender's point of view. If you are not the
addressee of this E-mail you are not allowed to copy, reproduce or
distribute the information contained in this message to any person. Please
notify the sender and delete it. Thank you."
 
-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de david en puntoque.net
Enviado el: domingo, 06 de julio de 2008 12:26
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] RE Nudismo (Marta)

En esto estoy con Reivaj: Lo que a mi me pone no tiene nada que ver con la 
inteligencia. Nada. Lo que quiere decir que a veces coincide, a vecs no, y a

veces todo lo contrario, vaya. Y a veces me ha puesto a mil alguna mujer que

nunca reconocería me ha puesto a mil.
Así de duro es el asunto.



----- Original Message ----- 
From: "Mr Reivaj" <mrreivaj en gmail.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Friday, July 04, 2008 5:24 PM
Subject: Re: [escepticos] RE Nudismo (Marta)


El día 4 de julio de 2008 15:10, Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com> escribió:
. Y, aunque sea un contacto esporádico (en los que yo ya
> no ejerzo), también he requerido siempre el mínimo de inteligencia para 
> que
> resulte estimulante.

(MR) ¿Te refieres a follar? . Voy a suponer que estamos hablando de eso.
Desde un punto de vista estrictamente científico , el control por el
estímulo en el condicionamiento operante ( de lo que voy siguiendo en
el hilo, abstracción hecha de preferncias y miserias
individuales;-))queda demostrado si la presencia de diferentes
estímulos cambia la probabilidad de emisión de diferentes respuestas (
lo que se conoce como respuestas diferenciales). Se dice entonces que
si respondes de una forma en presencia de un estímulo y de forma
diferente en presencia de otro estímulo , la conclusión es que estás (
tú como ente  abstracto , quede claro de antemano) bajo control de los
estímulos implicados. Es decir tú ( o cualquier sujeto ) está
discriminando.
La duda que tengo es : "el mínimo de inteligencia" como estímulo
discriminativo , para tí (o para un hipotético ente abstracto) ¿cómo
se puede fijar, medir, valorar, percibir, sentir en suma para que haga
esa función (discriminar) ante estímulos tan potentes , evolutivamente
hablando, como los rasgos sexuales primarios, secundarios, etc, etc, y
su función. Concreto en genitales externos, nalgas, pechos, labios,
ojos, dientes, fluidos, vellos, etc, etc, directa y primariamente
perceptibles. Insisto en el razonamiento que pretendo mínimamente
científico. Si se optase por saltar hacia la "gracieta" rápida, es
posible que no entrase a responder ;-))
Salud


-- 
Mr Reivaj
http://www.mrreivaj.com
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos 

_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos