[escepticos] Re: Debate con los creatas en Antena 3

[Alberto Rodríguez]

Hola,

José Ángel Morente escribió:
> 2008/1/20 Moreno <magofreston en fastmail.fm>:
>> Yo tampoco tengo tan claro que el vendedor de enciclopedias se lleve el gato
>> al agua.
>> De hecho me recuerda al anuncio de Mac contra PC
> 
> Recuerda el resultado de la encuesta vía SMS posterior...
> 

¿Y por qué presupones que el resultado de la encuesta está directamente 
relacionado con lo que se haya dicho en el debate?

Creo que no debemos engañarnos. Esta gente no viene a convencer a nadie, 
sino fundamentalmente a aglutinar a los creacionistas que ya hay, que 
son muchos más de los que puedan parecer a primera vista.

La única razón de que no hayan sido muy reivindicativos hasta ahora es, 
precisamente, que les falta una organización que los aglutine y 
respalde. Por eso creo que es muy importante hacer lo posible por que 
iniciativas como ésta fracasen. Y el debate del viernes no ha ayudado 
mucho, la verdad.

Yo, como otros corraleros, no tengo claro que el creacionista haya 
ganado nada en el debate. Me pareció flojo, con argumentaciones 
inconexas y saltos flagrantes al vacío. En fin, una perita en dulce para 
un debate como éste si no fuera porque Manuel Soler cometió un grave 
error: no llevaba un plan.

Entiéndaseme, las respuestas de Soler fueron correctas, adecuadas y 
algunas hasta buenas para un debate como este, pero fueron solo eso: 
respuestas.

Y es un error que me parece bastante común en científicos cuando van a 
debates como éste. Van a "verlas venir" y a contestar preguntas. Y aquí 
es dónde creo que está el error. A un debate no se va a resolver las 
dudas de nadie, se va a ganar, a poner al contrario contra las cuerdas, 
a dejar en evidencia sus falacias y falsedades.

A esta gente hay que darle en la frente en la primera intervención (o 
incluso interrumpiéndolos si se alargan, como fue el caso, en su 
presentación). Hay que acusarlos de creacionistas reformados, 
integristas religiosos, retrogrados reaccionarios, etc.

Tampoco no se les  puede permitir, como hizo Manuel Soler, que sean 
ellos los que hagan (pseudo)divulgación científica; porque eso hace que 
el público más propenso a la argumentación científica se quede 
enganchado a ellos, y luego vean al científico solo como un rebatidor, 
cuando no como un negador.

Y hay que llevar preparado un plan de exposición, y seguirlo. No se 
puede permitir bajo ninguna circunstancia que los creacionistas marquen 
el ritmo del debate y lo lleven a su terreno (que fue lo que le pasó a 
Soler, a juzgar por los comentarios finales).

Un saludo,
Alberto Rodríguez