[escepticos] Frenan la mestástasis - datos de EE.UU

[Eduardo Gallo]

Hola CarlosCreo que está claro que si las estadísticas son ciertas (siempre hay que dudar de ellas por sistema) parece que no se ha avanzado gran cosa en los últimos 50 años (transparencia 3)ya que las tasas de defunciones siguen estando prácticamente igual mientras que en los ataques de corazon (recuerdo que la enfermedad cardíaca es realmente una enfermedad que SI afecta más a las personas más mayores en un gran porcentaje de casos) parecen haber merjorado espectacularmente en el resultado de supervivencia.Las otras se explican por sí solas.Respecto a las que dices -7 y 27- son, a mi modo de ver, fáciles de entender, pero muy sorprendentes:Estamos peor en todos los cánceres hoy que en 1930... especialmente en los "menores" (leucemia, pancreas)Mucho peor estamos en el pulmon (antes no fumaba la gente o que??)Y sorprendentemente el unico que parece haber dado mejores resultados es el de estómago.La 27 no aporta gran informacion al debate limitandose a constatar que al reducir el consumo de tabaco los casos de cancer tambien disminuyen años después en una curva que es extrapolable (igual de extrapolable que las de Al Gore, curiosamente :) :) aunque hasta para las extrapolaciones tenemos miramientos)Bien, podrías tú explicar la 3/5/12? o dar tu parecer?Gracias!Carlos García 
    cgarciag en iies.es
       
    .... > Ciertamente son asombrosos porque contradicen la visión comercial de> "estamos avanzando mucho en el tratamiento del cáncer"> > Especialmente impactantes son las primeras transparencias números 3,6 y 12> sobre todo.> ¿Puedes explicar en qué lo contradicen? ¿Puedes dar tu interpretación de lanúmero 7? ¿Y de la 27? Gracias.SaludosCarlos García
_________________________________________________________________
Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE!
http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/