RE: [escepticos] Frenan la metástasis

[Rodolfo del Moral]

Hola,

Llevo leídos unos cuantos mensajes tuyos, en los que debemos creernos todo
lo que pones, porque no das ni una sola referencia comprobable de la
extracción de los datos. Empezando por el primer mensaje en el que ponías
las muertes por 100.000 habitantes de cáncer y enfermedades
cardiovasculares.

Yo no soy médico, y puede que diga alguna imprecisión, pero lo que se mira
con los medicamentos en el caso del cáncer, es ciertamente las recidivas a
determinados años. Es difícil hablar de curación total en el cáncer.

Otra obviedad, es que como dice Català, no existen medicamentos milagro y la
gente se muere (porque el milagro sería no morir, si no sabes lo que es el
marketing a estas alturas...). La diferencia es que lo hace más tarde y en
mejores condiciones. Y si no me crees, puedes mirar la evolución de las
pirámides de población de cualquier país desarrollado en esos 50 años.

Por cierto, hace 50 años, había muchísimo menos cáncer que ahora, porque la
población era mucho más joven de media. Es decir, se moría antes por otras
causas (alguna guerra?) y desde luego, enfermedades más activas y rápidas
que el cáncer, esas que la medicina no cura según algún personaje que pasó
por aquí hace no mucho.

Pero cure lo que cure la medicina, al final irás al hoyo, y como bien dices
(que aquí sí te doy la razón) sin importar el dinero ni ninguna otra cosa.
De tal manera que una persona puede "superar" varios cánceres antes de morir
por otro. Cosa que hace unos años era impensable. Y si crees que no merece
la pena hacer nada, porque al final te vas a morir... pues tú mismo, pero
deja que los demás tomemos nuestras propias decisiones.

Por último, te voy a mencionar otra técnica contra el cáncer que no para de
crecer y que no mencionas en ninguno de tus mensajes. Se llama radioterapia,
te suena? Y lo que se puede conseguir hoy en día no tiene nada que ver con
lo que se hacia hace 20 años (y hasta 7 me atrevería a decir). Y seguirá
avanzando, y consiguiendo que los pacientes tengan cada vez menos efectos
secundarios y mejor calidad de vida por más tiempo.

Y de esto puedo conseguir datos publicados en abundancia sobre las nuevas
técnicas.
Por ejemplo, si alguien quiere buscar.
TMI (irradiación total de médula en inglés) en el hospital City of Hope de
Los Angeles, contra el TBI que sigue siendo el tratamiento habitual previo a
un transplante de médula (hasta ha salido en House!!).

Pero vamos, que creo que tu mensaje busca un problema que no existe.

  Un saludo,

                          Rodolfo del Moral

-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Eduardo Gallo
Enviado el: jueves, 10 de enero de 2008 14:55
Para: escepticos en dis.ulpgc.es
Asunto: [escepticos] Frenan la metástasis

PUes no, me has entendido mal.
el problema es que no se ya como explicarlo mejor: intentaré resumirlo y
hacer un pequeño esquema:

Las estadisiticas americanas de cáncer en los últimos 50 años prueban que la
esperanza de vida por cáncer no ha aumentado más que un 4 %Año tras año he
visto en los medios personal médico y farmacéutico diciendo que "estamos más
cerca de la curación del cancer gracias a los nuevos fármacos"Dado que los
farmacos no parecen tener gran eficacia en aumentar la esperanza de vida y
sí la tienen los métodos de diagnóstico y quirúrgicos:Me gustaría que
demostrasen que la quimioterapia es o no efectiva frente a grupos que sólo
sufren cirugía (y radio) frente a los que toman quimio añadido a lo
anterior.Porque si se ve que no sirve... podrían por lo menos dejar en paz a
los que van a palmarSe resumen en:¿Y si la quimio es un negocio que promete
algo que NO está sucediendo y sus "exitos" en prolongar la agonía son
debidos al diagnostico precoz y los metodos quirurgicos? Porque los datos no
mienten... aunque sí se  pueden malinterpretar...Y PARA ESO ESTOY AQUÍ, PARA
QUE JUNTOS PODAMOS SACAR ALGUNA CONCLUSION.
Colateralmente cito casos muy llamativos: Rocio Dúrcal, Rocío Jurado, Carlos
Llamas,... que fueron muy mediáticos (que si houston, que si patatin...) y
al final... ni medicinas, ni nada: al hoyo, no importa el dinero, no importa
el tratamiento... supervivencia a los 5 años (del diagnóstico, ojo) en torno
al 60%, a los 10 años... ejem, mejor no saberlo por respeto a los que tengan
familiares afectados.

Y mi última tristeza : Luz Casal, que vista la cara que tiene (típica de una
persona "envenenada" por la quimio) juraría que no dura más de dos/tres
años. 

Espero que haya dejado clara mi premisa... vale David?

SUerte


Re: [escepticos] RE: Resumen de Escepticos, Vol 20, Envío 73 
    david en puntoque.net 
    david en puntoque.net
       


    
      

Osea, que no tiene nada como alternativa, simplemente se queja de una 
supuesta ineficacia de la medicina, ¿le he entendido bien?
_________________________________________________________________
Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE!
http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/_____________
__________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos