[escepticos] Re: De nuevo sobre el ostracismo

[Jose-Luis Mendívil]

El 03/01/2008, jmbello escribió:

> Hello Jose-Luis,
>
> Thursday, January 3, 2008, 1:28:06 AM, you wrote:
>
> JLM> No quiero entrar en disputas ni reabrir trifulcas, sólo quería
> JLM> señalar que un troll es alguien que juega a desestabilizar una
> JLM> discusión o a boicotear una lista con intereses ajenos a la  
> temática
> JLM> de la misma, no alguien que se acalore, que sea de derechas o que
> JLM> tenga más o menos educación o temple.
>
> Pues no digo yo que no tengas razón, pero sí que te señalo que creo
> que es la primera vez que veo lo de "con intereses ajenos a la
> temática de la lista" como condición en la definición de troll. Lo que
> yo entiendo hasta ahora se refiere a mensajes, normalmente (pero no
> necesariamente) de poco contenido que, por su tono o su "talante"
> provocan numerosas respuestas airadas o similar; con lo cual la
> discusión termina derivando en asuntos de método, netiquette,
> terminología, etc., que sí son ajenos en principio al objetivo de la
> lista. Por extensión, se aplica también a quienes de forma habitual
> emiten mensajes de ese tipo.
>

Estoy en general de acuerdo con la definición.

  (...)
> En mi opinión, en este caso no modesta sino bien fundada, con Barrondo
> ocurre justamente lo contrario. Es un troll (es decir: se comporta
> como un troll en el ámbito de internet, lo que no dice nada acerca de
> su comportamiento fuera de ella, por supuesto) en lo extenso y en lo
> intenso, rayando la profesionalidad. Lo que no impide que,
> esporádicamente, pueda enviar mensajes no-trolls, e incluso
> interesantes y acertados; acierta, por ejemplo, cuando remite
> artículos de El Escéptico Digital, estupenda publicación en internet
> que, con la dirección del hereje don Capote, está alcanzando cotas de
> difusión nunca sospechadas.

Bueno, pero ahí hay más datos que los que se pueden colegir de los  
intercambios que yo he presenciado. Lo que he notado es que ciertos  
colisteros le tienen mucha manía a Barrondo y que se disparan con  
observaciones suyas que a mí me parecen de lo más normales en el  
contexto general de la lista. Ya me han informado de cierto trasfondo  
histórico del asunto, lo que me hace entender ahora mejor ciertas  
reacciones (aunque no necesariamente compartirlas).

> Pero, volviendo al inicio, el objetivo del mensaje era intentar
> aclarar la definición de troll, dentro de lo difícil que resulta
> definir estos términos recién nacidos en un medio muy cambiante como
> es el de la red. ¿Te basas en alguna fuente para lo de "ajenos a la
> temática de la misma", o es una apreciación particular?

Es una apreciación puramente intuitiva. Lo incluía porque en mi  
experiencia un troll típicamente lo que pretende es desviar las  
discusiones de un foro para que se discutan temas que sólo a él le  
interesan o para que no se discutan los propios del foro en cuestión.

Un saludo cordial:

José Luis