[escepticos] Re:Artículo chungo en el Investigación y ciencia?

[Antonio Rodríguez Sierra]

david en puntoque.net escribió:
> 
> Si entramos ya en el asunto en sí de si el pensamiento religioso 
> cristiano favoreció el surgimiento de la ciencia, yo es que juraría que 
> el pensamiento clásico, pagano para más señas, estuvo muchísimo más 
> cerca de producir un adelanto en la humanidad de siglos al adelantar el 
> nacimiento de la ciencia experimental. Tales de Mileto ya apuntó las 
> bases, y solo el platonismo y la idea de que la realidad debía ser 
> abordada desde la razón, sin experimentar con el mundo real, arrebató a 
> la humanidad ese logro.
> Lo que hizo después el cristianismo fué sentarse en el neoplatonismo y 
> lanzarse no ya a la comprensión del mundo desde la razón sino, al 
> contrario, a inventarse el mundo. Occidente necesitó casi mil años para 
> superar ese error y retomar el camino de Tales.

No sé si soy o no víctima del revisionismo, pero en consonancia con lo 
que dices (y alguien más versado en historia que yo confirmará o me 
contradecirá) el pensamiento clásico hubiera tardado mucho más en llegar 
al occidente cristiano si muchos textos clásicos no hubieran sido 
traducidos al árabe, idioma desde donde llegó al latín. Si esto fue así, 
lo que facilita el desarrollo de la ciencia es que el sistema de 
creencias religioso (sea el que sea) se encuentre en un punto relajado 
(o no fundamentalista) que permita el librepensamiento.

Saludos.

-- 
Antonio Rodríguez Sierra.
antonio PUNTO r PUNTO sierra ARROBA gmail PUNTO com