Re: [escepticos] REArtículo chungo en el Investigación y ciencia?

[david en puntoque.net]

En su origen me refería (y me imagino que el opusino también) a preguntas de 
cariz filosófico que no tienen sentido en el ámbito de la ciencia. A través 
de la ciencia nos podemos preguntar de dónde o qué venimos, pero no tiene 
sentido someter a la ciencia preguntas como el sentido de la existencia y 
cosas así profundas y tal. A ese tipo de cuestiones me refería, y, repito, 
supongo, también el opusino.

Lo curioso del asunto es que para responder a esas cuestiones, que podríamos 
llamar rimbombantemente sabiduría, lo primero es tener lo que podemos llamar 
sin rimbombancias conocimiento. Lo que quiero decir es que difícilmente me 
vas a dar una respuesta sabia sobre un asunto filosófico de esos si eres tan 
ignorante como para no saber cómo funciona el mundo en el que vives, digo 
yo. Hace un tiempo tuve el "placer" de leer a un idiota en "el país" 
especulaciones de lo más profundas sobre el yo, la identidad y el ser. Las 
sacaba a colación de la famosa oveja Dolly, la clonación y todo el ruido 
mediático que se montó a su alrededor. Lo que era más idiota de su artículo 
era que constantemente partía del supuesto de que si te clonaban ibas a 
tener algo así como dos personalidades, dos cuerpos o algo por el estilo. 
Justamente era ese cacao mental el que trataba de "desarrollar" de manera 
patética. Ni se le pasó por la cabeza que el hecho de ser idéntico 
genéticamente no te tenía que suponer el ser la misma persona, como bien 
demuestran los gemelos univitelinos, o como se llamen esos que son igualitos 
pero que luego son dos personas, dos.






----- Original Message ----- 
From: "Jose Ramón Brox" <ambroxius en terra.es>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Wednesday, February 13, 2008 9:24 PM
Subject: [escepticos] REArtículo chungo en el Investigación y ciencia?


David dijo:
>> En todo caso el señor del opus ese tiene razón cuando dice que la ciencia
>> nor esponde a los grandes interrogantes blabla.
>> Lo que pasa es que al religión tampoco; pretende hacerlo, pero dado que

José Ángel replicó:
>Es más sencillo. Si la ciencia no puede explicar algo, se calla. Si la
>religión no puede explicar algo, se lo inventa.

Es todavía más sencillo: Si la ciencia no puede explicar algo, sigue 
buscando la
respuesta. La religión nunca intentó explicar nada, solamente inventa.

Un saludo. Jose Brox



__________ Informacin de NOD32 2872 (20080213) __________

Este mensaje ha sido analizado con  NOD32 Antivirus System
http://www.nod32.com




--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos


__________ Información de NOD32 2872 (20080213) __________

Este mensaje ha sido analizado con  NOD32 Antivirus System
http://www.nod32.com