Re: [escepticos] Artículo chungo en el Investigación y ciencia?

[germanPG]

[Oldno]

"solo un 10% de los biologos reputados (((¿reputados? ¿quienes son mas
reputados que quienes?))) que respondieron a la encuesta consideraron
que existia un conflicto inevitable entre religion y evolucion. La
inmensa mayoria no veia ningun conflicto, no porque religion y
evoplucion cubrieran magisterios distintos y no superpuestos, sino
porque veian la religion como un producto natural de la evolucion
humana.
.......
[germanPG]

 Hace unos dias os comenté algo sobre este articulo
http://correo.dis.ulpgc.es/pipermail/escepticos/2008-February/016214.html
pero no octuve ninguna respuesta.

Las conclusiones del articulo son claramente anticreacionistas. Muestra como
van disminuyendo las creencias de los biologos, en dios y en la
inmortalidad,  desde 1914 hasta la catualidad.
 La encuesta se realizó a 271 expertos en evolución, "elegidos entre los
miembros honorificos de 28 academias nacionales de todo el mundo"; de ahí lo
de biologos reputados.
 La mayoria (72 %) a pesar de ser claramente agnosticos, eligio responder a
la relacion entre evolucion y religion diciendo, que consideraban la
religion "como una característica sociobiologica de nuestra cultura
humana"... esto les permitió eliminar  "toda confrontacion entre evolucion y
religion".
Claramente es una respuesta conciliadora...

Me parece que Cibernesto se refiere a una reseña de libros, al final de la
revista, redactada por un tal Luis Alonso.
 Aquí si que, pese a repetir los argumentos de los autores reseñados, parece
observarse un tufillo creacionista del reseñador.

______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos