[escepticos] Artículo chungo en el Investigación y ciencia?

[Oldno7 (Guillermo Hernandez)]

Cibernesto wrote:
> ¿Alguien tiene el Investigación y Ciencia de este mes? Al parecer hay 
> un artículo con tufo antievolución al final.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
Bueno.. el articulo trata sobre "Que piensan los biologos sobre el modo 
en que se relacionan religion y evolucion" (el titulo es " Evolucion, 
religion y libre albedrio").
Va todo sobre una encuesta sobre sus creencias religiosas hecha  a 149 
biologos. Describe  su manera de hacer las preguntas y las respuestas.
Eso si, trufando los resultados de comentarios literarios y/o historicos.
A mi lo que me deja de una piedra, despues de leer muy por encima el 
articulo es la conclusion. Porque no la veo deducirse del resto del 
articulo. Dice:
"solo un 10% de los biologos reputados (((¿reputados? ¿quienes son mas 
reputados que quienes?))) que respondieron a la encuesta consideraron 
que existia un conflicto inevitable entre religion y evolucion. La 
inmensa mayoria no veia ningun conflicto, no porque religion y 
evoplucion cubrieran magisterios distintos y no superpuestos, sino 
porque veian la religion como un producto natural de la evolucion 
humana. Por el contrario, sociologos y antropologos culturales tienden a 
pensar que solo el cambio cultural -no el cambio evolutivo en los 
humanos- produjo las religiones. Los evolucionistas que han participado 
en nuestro estudio rechazan la existencia de dioses, la visda despues de 
la muerte, los espiritus incorporeos, lo sobrenatural y otras de las 
creencias religiosas basicas. con todo, defienden la compatibilidad 
entre religion y evolucion."

Es esta ultima frase la que me parece completamente fuera de lo que se 
cita en el articulo (ya digo que despues de leer de manera apresurada) y 
que parece mas un artefacto propio del traductor que de otra cosa.