[escepticos] Eclipse 20/21 febrero, era : [MARTE continua siendo fuente de Misterios]

Dom Feb 10 09:28:00 WET 2008

Plagiado de  Por: Alberto Martos Rubio, Cielo Sur, Asociación Cielo Sur

en  http://www.cielosur.com/eclipse-luna-febrero20y21-2008.php

En http://www.infoastro.com/ también figura en las efemérides.

"Se avecina el eclipse total de Luna, el cual se producirá en la noche del 
20 al 21 de Febrero próximo. Esta nota, es una llamada general en solicitud 
de colaboración entre aficionados Sudamericanos y Europeos. Quienes 
coordinarán el evento desde el portal Cielo Sur para la Península Ibérica es 
Alberto Martos Rubio y desde la Asociación Cielo Sur para América Latina, es 
María Cecilia Scalia. Son varios los observatorios, clubes de aficionados y 
agrupaciones que desde Europa colaboran conjuntamente en este proyecto 
observacional.

Este eclipse total de Luna , presenta características muy atractivas y 
coyunturales de difícil repetición:

1ª) Se verá íntegramente desde toda Sudamérica y desde Europa occidental;
2ª) Es el último total que se verá íntegramente desde Sudamérica en 7 años 
(hasta el 28 de Septiembre de 2015);
3ª) Es el último total que se verá íntegramente desde España en 6 años 
(hasta el 15 de Abril de 2014, si se exceptúa la primera fase de penumbra);
4ª) Antes del eclipse la Luna pasará entre dos estrellas brillantes, Regulus 
(Mg. 1,41) y 31 Leonis (Mg. 4,4)."

Fin del plagio  ;-)

Saludos

Claudio

http://blogs.elpais.com.uy/ListaBlogs.aspx?p=reach_of_reason
Al Alcance de la Razón

" Vivimos en una sociedad profundamente dependiente de la ciencia y la
tecnología y en la que nadie sabe nada de estos temas. Ello constituye una
fórmula segura para el desastre."
Carl Sagan

"Lo más incomprensible de este universo es precisamente, que sea 
comprensible"
Albert Einstein
(Claro, esto lo decía Einstein)
________________________________________________

"This E-mail message may contain privileged and/or confidential information, 
and is not necessarily the sender's point of view. If you are not the 
addressee of this E-mail you are not allowed to copy, reproduce or 
distribute the information contained in this message to any person. Please 
notify the sender and delete it. Thank you."

----- Original Message ----- 
From: "Pastronomía" <pastronomia en adinet.com.uy>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Sunday, February 10, 2008 7:14 AM
Subject: Re: [escepticos] MARTE continua siendo fuente de Misterios

> Hola Don Enrique. hola todos:
>
>
> Coincidiendo con Enrique...
>
> Además nuestro sol emite menos violeta que azul, pero sí tiene algo de 
> violeta.
>
> El problema es que es una mezcla de colores donde el azul y el poco 
> violeta se llevan 8/10 del 10% de la luz solar que no llega.
> El resto de esa "luz coloreada" le da al cielo un tono azul + 2/10 de luz 
> del resto de colores, (simplificando mucho), lo "aclara" y lo vemos 
> celeste. Recuerden que estos colores son luz y al sumarla, tenemos "más" 
> luz.
> S prop 1/lambda ^4.
> Donde S es la sección eficaz de dispersión Rayleigh y lambda es obviamente 
> la longitud de onda de los fotones.
> Si dividen 1 por un número que es cada vez más chico la dispersion será 
> mayor. A menor long. de onda, más dispersión y al revés también es cierto.
>
>
> Ahora para el crepúsculo, o los eclipses totales de luna, (el 20 de 
> febrero tenemos uno), la situación es geometría pura.
> Si atraviesas una naranja con un alambre recto en forma radial, el alambre 
> cruza una cierta sección de "atmósfera-cáscara".
> Si lo haces tangencial, como la luz del sol al amanecer o atardecer, el 
> alambre recorre mucha más "atmósfera-cáscara", aplicando la misma fórmula 
> anterior, (Rayleigh), la luz roja, de mayor longitud de onda es la que en 
> su mayor parte logra llegarte del sol y por tanto si el 90% que llega a tu 
> ojo es rojo, verás el sol y esa parte del cielo de color rojo.
> Las partículas en suspensión pueden mejorar el efecto.
> Si además hay un eclipse de luna, el cono de sombra de la tierra se acorta 
> por culpa del efecto "lente" de la atmósfera y la luz que atraviesa la 
> atmósfera y baña la luna es la de mayor longitud de onda, las otras no 
> llegan porque quedan "atrapadas" en la atmósfera. Con mucha imaginación, 
> es como iluminar la luna con un puntero láser, si los únicos, (aquí la 
> mayoría), fotones son de 650-680 nm, los que reflejará la luna serán rojos 
> y veras la luna roja, al menos durante el eclipse total.
> No recuerdo si se verá desde España.
>
> saludos
>
> Claudio
>
>
>
> http://blogs.elpais.com.uy/ListaBlogs.aspx?p=reach_of_reason
> Al Alcance de la Razón
>
> " Vivimos en una sociedad profundamente dependiente de la ciencia y la
> tecnología y en la que nadie sabe nada de estos temas. Ello constituye una
> fórmula segura para el desastre."
> Carl Sagan
>
>
> "Lo más incomprensible de este universo es precisamente, que sea 
> comprensible"
> Albert Einstein
> (Claro, esto lo decía Einstein)
> ________________________________________________
>
> "This E-mail message may contain privileged and/or confidential 
> information, and is not necessarily the sender's point of view. If you are 
> not the addressee of this E-mail you are not allowed to copy, reproduce or 
> distribute the information contained in this message to any person. Please 
> notify the sender and delete it. Thank you."
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "Enrique Reyes" <conen en idecnet.com>
> To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Sunday, February 10, 2008 2:19 AM
> Subject: Re: [escepticos] MARTE continua siendo fuente de Misterios
>
>
>> Hola,
>>
>> Jaime Rudas escribió:
>>> [Jaime]
>>> Su la longitud de onda del violeta es todavía menor que la del azul,
>>> ¿por qué no tiene esa tonalidad?
>>
>> Sí la tiene, pero vemos mucho mejor el azul que el violeta, que está en 
>> el límite de lo que podemos ver. Pero el "cielo azul" sí tiene algo de 
>> violeta.
>>
>>>
>>> [Claudio]
>>>> Pero hay otro determinante para el color del cielo, y tiene que ver con 
>>>> la
>>>> dispersión de Mie que refiere a las partículas en suspensión en la
>>>> atmósfera.
>>>> Estas partículas tienen su color propio y es el que vemos en el caso de
>>>> tormentas de polvo, smog o hasta las mismísimas nubes.
>>>
>>> [Jaime]
>>> ¿Tiene algo que ver eso con el rojo del crepúsculo?
>>
>> No, seguiríamos viendolo rojizo sin la presencia de aerosoles y otras 
>> partículas "grandes". Al mirar al sol cerca del horizonte vemos más luz 
>> directa que dispersada, y al tener q atravesar un grosor de atmósfera 
>> superior aún, la dispersada desaparece de nuestra linea de visión en 
>> mayor cuantía (así, desaparece más azul q otras longitudes de onda) y se 
>> ve más rojo.
>>
>> Saludos,
>>
>> Enrique Reyes
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos 