[escepticos] RE OT: video de Hazteoir

[Inés Toledo]

La verdad es que a mí no me ha sorprendido el vídeo. Lo de los vídeos
absurdos no es mucha novedad, sean del partido u organización que sean. Me
entristecen y preocupan bastante más opiniones y noticias que aparecen en la
página de hazteoir y en su foro.
Están poniendo en aprietos al PP. ¿Hasta qué punto va a poder abarcar los
votos de esta gente y no perder los votos de los "centroderechistas"? Andan
haciendo cálculos. De ahí que Rajoy no diga si se va a meter o no con el
aborto o los matrimonios homosexuales.

No alcanzo a dilucidar si esta escisión entre conservadores y chiflados
conservadores ultracatólicos es buena o mala. Akin, (cito abajo), acaba de
nombrar bien las "facciones" de la derecha, pero necesito darle más vueltas
a las consecuencias que traerá este "abanico de derechas" de forma
inminente, en estas elecciones, y, luego, a medio plazo.

Si el PP no gana, se producirá el relevo de poder más tarde. Y creo que, de
ser así, la derecha no se dividirá, irán juntos a por las próximas. Si el PP
gana, es posible que la facción reaccionaria empiece a exigir su parte.


Inés


http://blogdeinestoledo.blogspot.com/


El día 7/02/08, Akin <akinlg en gmail.com> escribió:
>
> La diferencia está en que la ultraderecha es la que mantiene la actual
> línea política del PP.
>
> Mi análisis es el siguiente: el pp aúna tres corrientes diferentes que
> en otros países están separadas: derecha moderna (liberales), derecha
> conservadora (democristianos) y derecha reaccionaria
> (extrema-derecha).
>
> Lo ideal en una democracia sana, que primase la pluralidad política
> favoreciendo la existencia de muchos partidos más pequeños y el
> parlamentarismo para llegar a acuerdos, sería que el PP se escindiese
> en tres partidos, igual que sería positivo que el PSOE se separase en
> un partido liberal-social (centro-izquierda) y uno socialdemócrata,
> dejando a izquierda unida todavía más a la izquierda.
>
> El problema es que ahora mismo sólo tenemos dos partidos, el PSOE y el
> PP, y si uno la caga porque lo hace faltal, la única manera de
> castigarlo es dándole el poder al otro. Y que un partido la cague y
> sea necesario echarlo es algo sumamente sano y que debería suceder
> cada cierto tiempo, y de hecho ha sucedido ya un par de veces: la
> última legislatura de Felipe, y la útima de Aznar.
>
> Desde los que deseamos que no sea un único partido el que gobierne
> constantemente un estado, aunque sea el partido que nos es más afín,
> el como están conformadas las fuerzas del otro partido es un asunto
> serio, porque de eso depende la política que se llevará cuando toque
> alternar.
>
> Y ahí volvemos al PP y sus tres facciones: Democristianos, Liberales y
> Ultraconservadores. En esta legislatura, el equilibrio de fuerzas se
> ha alterado y la rama ultra-conservadora ha ganado mucho peso. En ello
> ha influido, en mi modesta opinión, el hecho de que para la estrategia
> de oposición diseñada (Zaplana llegó a reconocer que el objetivo era
> provocar elecciones anticipadas montando toda la bronca posible) la
> ultraderecha tuvo mucha importancia por su demostrada capacidad de
> movilización.
>
> ¿A donde quiero llegar? A que grupos como HazteOir y similares han
> hecho un buen servicio al PP y como contrapago tienen ahora una
> importante influencia en el partido, otorgando poder a los sectores
> ultra-conservadores. Y salvo que querramos un estado con un gobierno
> monocolor (al estilo PRI), eso nos va a afectar a todos cuando se
> produzca la lógica alternancia. Y eso es lo que los convierte en
> peligrosos.
>
> Yo quiero alternancia, pero una alternancia con un PP centrista, o
> centro-derecha, no con un PP ultraconservador.
>
> Akin
>
>
>