[escepticos] Charla Dawkins-Coyne (sacerdote)/M.M.Estremera ylista

[Miguel A. Martínez]

----- Original Message ----- 
From: <david en puntoque.net>


> Miguel-
> (...)Lo del obispo de Canarias, ¿es intrínseco al cristianismo?
>
> David-
> Ni lo se ni me eimporta; ¿se da en esta iglesia, que es lo que decía? 
> Pozi. Q.E.D.

-Ni a mí. ¿La ley soviética del 34 con penas de cárcel para los gays se dio 
en ese marxismo, o no era un verdadero escocés? Para tí, si algo se da en 
algo, determina todo ese algo

> Miguel-
> El cargo socialista que llamó "tontos de los cojones" a los votantes de la 
> derecha, implicaba a los socialistas en esa opinión?
>
> David-
> Lo dudo mucho, de hecho lo que dijo era que había mucho tonto de los 
> cojones que era pobre y votaba al PP, lo que es sustancialmente diferente, 
> ¿no?

Quizá, pero es no es verdad: 
http://www.publico.es/espana/180136/tonto/cojones/todavia/vota/derecha
...lo de "pobre" es  rica creatividad e inventiva tuya.
Insultó, y yo no digo "¿se da en este socialismo?" porque  no le cargo como 
intrínseco a su ideología tal exabrupto, ya que no todos tienen por qué 
compartir una opinión personal.

> Miguel-
> (...)creo que tu postura era que si una propuesta en
> democracia se hace por razones de creencia, entonces es una imposición
> aunque la vote la mayoría ¿me equivoco? es por acotar las cosas y no 
> volver
> a las interminables peloteadas y mareadas de perdiz.
>
> David-
> No, lo que digo es que una mayoría no tiene derecho a robar derechos a una 
> minoría. Lo de que encima se haga basándose en creencias irracionales es 
> un plus.

No.La mayoría democrática es la fuente de los derechos, y en democracia todo 
es defendible. Si acaso, y esto ya lo hemos repetido mucho, el límite está 
en la Declaración Universal de los Derechos. Y el derecho a abortar no 
figura.
Lo del plus, todavía peor: tu opinión personal, anulando el derecho a 
participar en las decisiones de gobierno de los que no te gustan.
Pero si no lo ves , dejémoslo ya.
Miguel A