[escepticos] Charla Dawkins-Coyne (sacerdote)/M.M.Estremera ylista

[david en puntoque.net]

Debate de ideas escépticas, me dejas?
En todo caso tenía en mente los contínuos llamamientos de la jerarquía 
eclesiástica a que la mujer "ocupe su lugar como madre", etc, con que nos ha 
regalado desde hace décadas. No se si te merecerá la pena que te busque 
referencias al respecto, estilo manual de comportamiento de la mujer 
católica, no se si se llamaba así el librito de marras que fue éxito de... 
algo, sobre los 50-60 en este mismo país. Pero que vaya, si quieres te lo 
busco. Recientemente, si mal no recuerdo, el obispo de Canarias soltó alguna 
por el estilo, acusando al hecho de que la mujer trabaje fuera de casa los 
males de nuestro tiempo. Pero que vaya, no creo que haga falta el rebuscar 
mucho para saber que una institución que considera que tener coño inhabilita 
para repartir hostias margine mucho a la mujer.
Respecto a los homosexuales y su matrimonio, pues ahí está la iglesia 
intentando por todos los medios que Cristina y Bea, una pareja gay que 
conozco, no puedan heredar mútuamente sus bienes en caso de fallecimiento. 
Una de ellas tuvo una hija por inseminación y a duras penas consiguieron 
compartir la custodia. ¿habrían podido hacerlo si la iglesia hubiera podido 
impedirlo? Pues no. ¿Eso es lo que quiere el catolicismo actual? Si. Pues 
eso, a todo ese daño que hace, me refiero. ¿El aborto? Pues otro que tal, 
oye. Me parece estupendo que consideres que se pueda prohibir el aborto, yo 
no creo que sea de recibo, como no creo que se deba permitir el prohibir 
follar fuera del matrionio, por ejemplo. No digo que la iglesia quiera 
prohibirlo (¿o si?), digo que me parecen dos cuestiones equiparables: Son 
decisiones que no me corresponden ni a mi ni a la sociedad.

Todas esas cositas que la iglesia hace o trata de que hagamos los demás, de 
cualquier modo. A eso me refiero. Tú lo llamas prejuicios, yo lo llamo 
defensa propia; si los cristianos lo fueran "en su interior" y no 
considerasen que su ética se debe de imponer a los que no lo somos, te juro 
por lo que quieras, no estaríamos ahora debatiendo todo esto.



----- Original Message ----- 
From: "Miguel A. Martínez" <mimartin en cepymearagon.es>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, December 30, 2008 11:34 AM
Subject: Re: [escepticos] Charla Dawkins-Coyne (sacerdote)/M.M.Estremera 
ylista


>
> ----- Original Message ----- 
> From: <david en puntoque.net>
>> Si nos ceñimos al catolicismo, toda la institución católica está empeñada 
>> en marginar a los homosexuales, impedir el aborto o las relaciones 
>> sexuales libres, la liberación de la mujer... ¿Que todo eso no es 
>> incompatible con el cristianismo? Es que es indiferente, es incompatible 
>> con ESTE cristianismo. Que es el que tenemos.
>
> - A riesgo de puntoqueizar el debate, porque hablamos de opiniones- en tu 
> caso los prejuicios demagógicos de siempre. y no de hechos o datos 
> debatibles por el escepticismo, decir que de ese batiburrillo que metes 
> ahí, hay cosas con las que estoy de acuerdo y con las que no. Me parece 
> que no se debe marginar a los homosexuales, pero me parece perfectamente 
> lícito impedir el aborto si así lo acuerda la mayoría. Lo de la liberación 
> d ela mujer no sé que tiene que ver, yo desde luego las católicas que 
> conozco están socialmente liberadas. ¿O te refieres a liberación sexual 
> tipo flower -power Woodstock? No acabo de entenderlo ¿dice el catolicismo 
> que la mujer no debe tener los mismos derechos civiles que el hombre, o 
> que debe cobrar menos salario?
> Fundamente tu postura , por favor. Debate de ideas, no es el lugar.
>
> Miguel A
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos