[escepticos] Software libre en Aragón

[JM Mulet]

> Búscate otros testigos, a mi me basta con tu palabra, en
> cambio la de Gonzalez Pons es una palabra de la que no me fío
> resaludos pepet

Si, este es gracioso, otro que no se pierde una visita del papa ni una marcha de
la familia y, oh sorpresa, esta divorciado. Y eso que la antigua AP lucho contra
la ley del divorcio. Aunque mas cachondo es lo de Rita.

saludos

JM

Missatge citat per Pepe Arlandis <pepe.arlandis en gmail.com>:

> El 29 de diciembre de 2008 17:02, Víctor R. Ruiz
> <rvr en infoastro.com>escribió:
>
> >  Hola:
> >
> > El día 28 de diciembre de 2008 21:48, Eloy Anguiano Rey
> > <eloy.anguiano en gmail.com> escribió:
> > > Y sí, RMS es un talibán. No quiso venir a dar una charla a la UAM
> > > mientras no cambiase el nombre del centro de "Centro de Referencia
> > > Linux" a "Centro de Referencia GNU/Linux". En una conferencia en la
> >
> >   A nosotros nos ha ocurrido algo similar. Hace unos meses se dio de
> > alta en la lista de correo un señor de la FSF que nos ofrecía una
> > charla de Stallman en el próximo Deskopt Summit que se organiza en la
> > isla, solo si cambiábamos el nombre del Grupo de Usuarios de Linux de
> > Canarias añadiéndole eso de "GNU/Linux". Ni siquiera lo habíamos
> > invitado.
> >
> >  En mi opinión, GNU y Linux eran dos proyectos diferentes. Linux
> > utilizó el software de GNU, como luego ha ido usando software de otros
> > proyectos. Por economía usamos Linux y no Linux/GNU/Apache/KDE/etc,
> > etc.
> >
> >  Saludetes,
> >
> > --
> > Víctor R. Ruiz <rvr en infoastro.com> | - Todos estos momentos se perderán
> > http://rvr.blogalia.com/           |   como lágrimas en la lluvia
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
>
> En ningún momento estoy defendiendo el comportamiento y las opiniones de
> Stallman me parece que su postura en cuanto al nombre GNU/Linux o Linux a
> secas, es una forma de intransigencia nominalista equivocada y que pueda
> tener comportamientos y posturas impresentables, tiene por otra parte
> comportamientos y declaraciones más que acertadas, simplemente pienso que es
> un radical intransigente y no un fanático, la diferencia la veo en que no me
> parece que Stallman sea un fanático (ni Eloy tampoco :) )porque hay
> diferencia entre intransigencia racional y fanatismo, y un taliban es un
> fanático. Es más una cuestión de terminología como la diferencia entre
> certeza y verdas que son cosas aparentemente parecidas, pero que están en
> clases conceptuales distintas. La diferencia la veo en a Stallman se le
> podría convencer racionalment (no digo que sea fácil sino posible) y hacer
> que cambiara su postura sin salirse del moimiento pro software libre. A un
> taliban es muchísimo más dificil convencerlo racionalmente, y si llegaras a
> convencerlo y este cambiara su postura dejaría de ser un taliban.
> saludos pepet
>
> pdta Eloyana: Búscate otros testigos, a mi me basta con tu palabra, en
> cambio la de Gonzalez Pons es una palabra de la que no me fío
> resaludos pepet
>